Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле — это требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела.

Таково общее исходное представление о гражданском иске в уголовном деле. Оно нуждается в уточнении и детализации применительно к уголовному процессу конкретно той страны, в которой действует названный институт.

Институт гражданского иска действует в уголовном процессе России, Франции (отсюда он был заимствован Россией), некоторых других стран, в основном тех, которые после обретения государственного суверенитета сохранили французскую систему правосудия.

Сказанное нуждается в уточнении. Гражданский иск в уголовном деле — одна из форм (при этом далеко не самая распространенная) компенсация в судебном порядке жертвами преступления нанесенного им ущерба.

В этом отношении заслуживает внимания Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 40/34 21 ноября 1985 г. Она содержит ряд отправных положений, которые необходимо уточнить, прежде всего в данной работе.

1. Под термином «жертва» понимаются лица, которым «индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушавшего действующие национальные законы государств…».

2. Такие лица имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством.

В Декларации не сказано о гражданском иске в уголовном деле, но названы другие формы возмещения вреда, причиненного преступником его жертвам: в общем виде — о скорейшей компенсации за нанесенный ущерб в соответствии с национальным законодательством, конкретными судебно-административными процедурами. способствующими этому, а также реституции, компенсации, социальной помощи.

В этой связи уместно заметить, что гражданский иск неизвестен уголовному процессу целого ряда стран независимо от форм уголовного процесса; в этих странах руководствуются правилом, сформулированным еще в Древнем Риме и характерным для состязательного уголовного процесса.

Это правило гласит: тому, кто избрал один путь, не разрешается пойти по другому (electa unavia nondarum recursusadalteram). При этом отмечается, что рассмотрение гражданского иска в суде совместно с уголовным делом — изъятие из общего правила о рассмотрении гражданского иска в гражданском процессе.

Поэтому гражданского иска в уголовном процессе нет даже в ряде стран континентальной Европы, уголовный процесс которых был подвержен в свое время влиянию французского уголовного процесса.

В этих отношениях особый интерес представляет уголовный процесс ФРГ. В нем в отличие от многих других стран есть такой участник уголовного судопроизводства, как потерпевший, а не жертва. Ему отведена одна из семи книг (разделов) Уголовно-процессуального кодекса ФРГ.

В этой книге есть даже глава «Возмещение ущерба потерпевшему» (с. 403-406).

В § 402 записано о праве потерпевшего или его наследника предъявить в уголовном процессе к обвиняемому имущественно-правовые требования, вытекающие из совершенного уголовно наказуемого деяния, рассмотрение которого относится к подсудности общих судов.

Согласно ч. 2 § 404 УПК ФРГ заявление такого ходатайства имеет те же последствия, что и предъявление иска в гражданско-правовом споре.

Но вместе с тем в уголовном процессе ФРГ термина «гражданским иск» нет; нет также гражданского истца и гражданского ответчика как самостоятельных участников уголовного судопроизводства, характерных для института гражданского иска в уголовном процессе нашей страны.

Итак, как отмечалось выше, институт гражданского иска в уголовном деле в нашей стране был заимствован из уголовного процесса Франции — родоначальницы этого института.

Верно отметил Л.Б. Головко, что «учение об исках в уголовном процессе является одним из самых интересных и своеобразных разделов французской уголовно-процессуальной теории», которое совершенствовалось на протяжении нескольких столетий.

Это учение сохранилось даже в революционную эпоху — Кодекс 3 брюмера IV года Республики начинался с положений о публичном и гражданском исках, что стало впоследствии традицией: обе последующие уголовно-процессуальные кодификации (Кодекс уголовного следствия 1808 г.

и УПК Франции 1958 г.) также открываются статьями, закрепляющими концепцию двух исков, существующих в уголовно-процессуальном праве. Так, вводная часть действующего УПК Франции именуется «О публичном и гражданском исках» (ст. 1 — 10)1Гуценко К.Ф., Головко Л.Б., Филимонов Б. А.

Уголовный процесс зарубежных стран. М.: Зерцало-М, 2002. С. 331-332..

Известный специалист в области уголовно-процессуального права Франции Л. Б. Головко далее отмечает, что учение о публичном гражданском иске основывается на концепции, согласно которой преступление одновременно причиняет вред как обществу в целом, так и частному лицу (потерпевшему).

Следовательно, и обществу, и частному лицу нужно предоставить право требовать в судебном порядке возмещения данного вреда. Обществу предоставляется право на так называемый публичный иск.

Что касается пострадавшего от того же преступления частного лица, то поскольку оно действует не в публичных интересах, а в частных, то ему предоставляется право защищать данные интересы путем предъявления гражданского иска.

Иначе говоря, гражданский иск по французскому уголовно-процессуальному законодательству — это право потерпевшего от преступного деяния лица обратиться к судебной власти с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, или (и) установления лица, его совершившего.

На последнее обстоятельство, выясненное нами, целесообразно обратить особое внимание. Дело в том, что в уголовном процессе Франции нет такого участника уголовного судопроизводства, как потерпевший.

Такое положение считается вполне приемлемым, поскольку лицо, пострадавшее от преступления, вправе участвовать в уголовном судопроизводстве и отстаивать свои интересы в качестве гражданского истца. При этом согласно п. 6 ст. 335 УПК Франции не могут заслушиваться под присягой показания гражданского истца.

Таким образом, очевидно отличие французского гражданского истца в уголовном деле от гражданского истца в уголовном процессе России, который может быть, кроме того, и потерпевшим и давать показания, имеющие доказательственное значение.

В России институт гражданского иска в уголовном деле появился в рамках судебной реформы 1864 г., когда был принят Устав уголовного судопроизводства. С принятием этого документа на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс с целым рядом состязательности, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства.

По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства (в первую очередь Франции), в России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, состоящая из двух основных частей.

Первая — дознание и предварительное следствие, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон.

Вторая — судебное разбирательство, оно основывается на гласности, устности, состязательности при свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей.

Что касается возмещения ущерба, причиненного преступным деянием, то в ст. 6 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее — Устав) было прописано: «Лицо, потерпевшее от преступления или преступника, но не пользующееся правами частного обвинителя, в случае заявления иска о вознаграждении во время производства уголовного дела признается участвующим в деле гражданским истцом».

Судебные уставы предоставили потерпевшему от преступления лицу возможность предъявить гражданский иск либо в общем порядке гражданского судопроизводства, либо путем обращения гражданского иска к уголовному суду, рассматривающему совершенное виновным преступное деяние. Согласно ст.

7 Устава «гражданский истец, не заявивший иска о вознаграждении до открытия судебного заседания по уголовному делу, теряет права начинать иск порядком уголовным, но может предъявить его в гражданском суде2Российское законодательство X-XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 8. М., 1992.

после окончательного решения уголовного дела».

Гражданский иск о возмещении за вред и убытки, причиненные преступлением, в соответствии с материальным гражданским правом мог повлечь за собой либо принудительное отчуждение неправомерно изъятого имущества, либо вознаграждение за причиненные преступлением убытки.

Источник: https://isfic.info/civis/mahov01.htm

Гражданский иск в уголовном деле статья УПК

Гражданский иск в уголовном процессе

Не многим известно, что такое гражданский иск в уголовном процессе. В связи с этим, столкнувшись с необходимостью отстоять свои права в суде, люди сталкиваются с рядом непонятной терминологии и юридических процедур.

После того, как один человек переступил закон и осуществил противоправное деяние, второму гражданину – потерпевшему, будет нанесен материальный или физический ущерб.

Чтобы восстановить свои интересы и возместить утраты, которые спровоцировали деяния преступника, подают согласно ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле.

Обеспечение подачи гражданского иска

Гражданский иск в уголовном процессе, как уже выше упоминалось, регламентирует 44 статья УПК РФ. Согласно ее содержанию, это нормативно правовой документ, который обеспечивает возможность пострадавшему возместить ущерб вместе с рассмотрением уголовного дела в суде.

Гражданский истец в уголовном процессе может подавать заявление в тот же суд, где рассматривается дело, на любом из этапов его рассмотрения, до вынесения судом решения. Исход рассмотрения гражданского иска, согласно ст.

44 УПК, будет напрямую зависеть от результатов уголовного судопроизводства по преступлению.

Если был подан гражданский иск, в ходе следственных мероприятий должны быть обозначены такие параметры:

  • причинно-следственные предпосылки подачи иска в связи с инициированным уголовным производством, объем причиненного злодеянием ущерба;
  • если истец, вследствие преступления, потерял собственность, производится поиск этой собственности;
  • установление ответчика по гражданскому иску (необходимо понять, действительно ли за последствия в ответе обвиняемый или ущерб произошел по независящим от него причинам);
  • описание имущества, которое было повреждено или утеряно, а также, если в этом есть необходимость, опись полученных моральных и физических повреждений;
  • изучение всех аспектов, имеющих отношение к убыткам.

При подаче гражданского иска заявитель должен понимать, что требует, и рассчитать время, положенное на каждую из вышеперечисленных процедур. Пока все факторы не будут установлены, заявление не приобщат к делу, и не примут к рассмотрению.

После того, как все факты будут проверены, следственными органами или государственным обвинителем должны быть приняты меры по обеспечению удовлетворения иска пострадавшего.

Для этого необходимо арестовать банковские счета преступника, его денежные вклады, ценности и другое имущество, с которого можно производить материальное взыскание.

Опись имущества преступника проводится работниками следственного отдела в присутствии понятых для осуществления конфискации. Если требуется установить ценность имущества, приглашают эксперта, который дает письменную оценку.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве согласно ст. 44 УПК может подавать не только физическое или юридическое лицо, но и прокурор.

Предъявление иска может осуществляться также законными опекунами или попечителями, если пострадавший по определенным причинам, не может самостоятельно отстоять свои интересы или является несовершеннолетним.

Важно отметить, что согласно ст. 44 УПК РФ, гражданский истец при подаче заявления освобождается от уплаты госпошлины.

Действующий закон, регулирующий подачу и рассмотрение гражданского иска, не безграничный. Суд не примет на рассмотрение жалобу или обращение на возмещение ущерба, если оно не имеет отношения к обвинительному постановлению, хоть и осуществлено одним и тем же человеком. В подобных ситуациях инициируется новое уголовное судопроизводство.

Если уголовное преследование прекращено, и ответчик по делу освобожден от уголовной ответственности, гражданские иски не принимаются к рассмотрению.

Примером ситуации будет совершение преступления душевно больным или невменяемым человеком, который освобождается от наказания и должен быть помещен в психиатрическую больницу.

Взыскать какую-то компенсацию с такого нарушителя, невозможно, соответственно, гражданский иск останется без удовлетворения.

В случае если уголовный процесс закончится оправдательным приговором, по причине отсутствия преступления в действиях ответчика, потерпевшему будет также отказано в рассмотрении заявления.

Конечно, такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде, при наличии установленных оснований. Если вред физическому здоровью или материальному имуществу осуществил несовершеннолетний, то компенсировать его должны родители или законные опекуны.

Есть ряд случаев, когда дело закрывают по причине примирения сторон, в связи с истечением срока годности или другими обстоятельствами, не затрагивающими вменяемость виновного. В подобном случае, подсудимый все равно должен компенсировать ущерб, пусть даже дело было по конкретному производству закрыто, без назначения наказания.

Составление иска

Как и любой исполнительный документ, гражданский иск должен отвечать установленным законодательным нормам. Конечно, он может быть составлен в произвольной форме, но документ должен в обязательном порядке включать все пункты, описанные в ГПК РФ.

Если потерпевший в своем обращении не будет соблюдать указанные нормы, то заявление останется без рассмотрения; если будут иметься ошибки, судья отправит иск на доработку. Исправить ошибки не сложно, но все это занимает время и бумажная волокита может длиться месяцами, до того как будет достигнут, хотя бы минимальный результат.

Именно поэтому, составляя гражданский иск, лучше пользоваться общепринятой структурой заявления.
Выглядит она следующим образом:

  1. Имя следователя или дознавателя (если иск подают в процессе досудебного расследования) или на имя судьи, который рассматривает дело (если судопроизводство уже началось).
  2. ФИО истца и его личные данные.
  3. ФИО ответчика и его личные данные.
  4. Название документа.
  5. Основная часть. Начинается с описания уголовного дела (указывают номер, орган, где находится дело, кто его ведет и дается краткая информация об обвиняемом). В этой же части, следует указать ущерб, который получил истец в последствие противозаконных действий обвиняемого.
    Обязательно дать общую оценку полученного вреда.
  6. Прошение. В этой части документа истец выказывает свое требование к судье. В первую очередь нужно ходатайствовать о признании заявителя гражданским истцом, а потом о взыскании указанного ущерба.
  7. Список прилагаемых документов. Здесь важно приложить подтверждение полученного ущерба – экспертную оценку, квитанции за лечение или другие доказательства.
  8. Дата составления заявления и подпись.

Источник: http://hoz-molotok.ru/grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-dele-statya-upk/

4.1. Понятие, значение и основания гражданского иска

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Гражданским иском также является письменно оформленное требование законного представителя о возмещении причиненного представляемому им несовершеннолетнему (лицу, признанному недееспособным либо ограниченно дееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицу, которое по иным причинам не может само защищать свои права и законные интересы) непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное следователю (дознавателю и др.), суду (судье), в производстве которого находится уголовное дело.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния153.

Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств:

— истец освобождается от уплаты государственной пошлины; —

совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего; —

исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска; —

государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника; —

пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд; —

представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований; —

одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия; —

установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ судом должны рассматриваться только гражданские иски о возмещении имущественного вреда, а иногда и об имущественной компенсации морального вреда, только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых.

Лицо, признанное гражданским истцом, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При разрешении подобного рода исков суду следует руководствоваться положениями ст. ст.

151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности68.

Помимо предусмотренных ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела в настоящее время разрешаются и другие виды исков.

По делам о налоговых преступлениях наряду с материальным ущербом, заключающимся в непоступлении в бюджетную систему Российской Федерации денежных сумм в размере неуплаченного налога, может быть предъявлен гражданский иск также о взыскании с виновного штрафа и пени в размерах, указанных в ст. 114 и главе 16 НК РФ69.

Между тем согласно решению Верховного Суда РСФСР не может быть заявлен и рассмотрен вместе с уголовным делом иск о лишении обвиняемого родительских прав70.

Большинство учебников уголовного процесса не отвечают на вопрос, что является основанием предъявления гражданского иска1 7. А те, которые содержат упоминание о названном правовом институте, часто не совсем точны.

Так, некоторые авторы основанием предъявления гражданского иска в уголовном процессе называют «причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого»1 8 либо юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком)71.

Однако, думается, правильнее было бы говорить не о деятельности («причинение» — это деятельность) и даже не об ее последствиях, иначе говоря, не о фактах имевших место когда- то.

Даже подразумевая под термином «факт» — обстоятельства, подлежащие доказыванию в целях объективного разрешения гражданского иска, мы все же будем вести речь не об основании предъявления гражданского иска, а о его предмете. Основания должны быть в настоящем, а не в прошлом.

Преступление может быть латентным, и компетентным органам о таковом не будет известно. Соответственно в такой ситуации нельзя говорить о наличии оснований предъявления гражданского иска.

Пока не возбуждено уголовное дело нет речи о предъявлении гражданского иска. Законодатель не предусмотрел возможности предъявления гражданского иска на стадии возбуждения уголовного дела, тем более вне уголовного процесса72. Но даже когда уголовное дело возбуждено основания предъявления гражданского иска не всегда есть.

О каком гражданском иске можно говорить при возбуждении, к примеру, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)? Недаром согласно ч. 1 ст.

44 УПК РФ право на имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, имеет не любой пострадавший, а лишь тот, кто уже ранее признан гражданским истцом, или иначе, кому помимо морального причинен и имущественный вред.

Наиболее продуманным и соответственно последовательным в этой связи представляется определение, данное В.П. Божьевым.

Он считает, что в «основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно- правовые основания — причинение материального ущерба непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания — наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба уголовно наказуемым деянием»73. Бесспорно, указанная позиция имеет право на существование. Однако, думается, и используемые здесь формулировки можно несколько усовершенствовать.

Во-первых, в настоящее время путем предъявления гражданского иска возмещению подлежит не только имущественный, но и иной, выражаемый в денежной форме, как минимум моральный, вред.

Во-вторых, говоря о «наличии в уголовном деле» доказательств как об уголовно-процессуальном основании гражданского иска, автор под основаниями подразумевает все же сами доказательства (это следует из его последующих рассуждений), а не состояние уголовного дела, выражающееся в наличии в нем доказательств.

И последнее, основание — это то, без чего не может быть принято законное решение и одновременно то, чего при соблюдении определенных условий достаточно74 для его принятия. Для признания лица гражданским истцом необходимо и достаточно вышеуказанной совокупности доказательств.

Поэтому так и не ясно, в чем заключается практическая необходимость вычленения помимо «уголовно- процессуального основания» еще и так называемого «уголовно-правового». Первое из них к тому же полностью дублирует второе.

Доказательства всегда обладают свойством относимости, а это значит, что содержащаяся в них информация «составляет предмет предварительного следствия или судебного разбирательства».

При характеристике «уголовно-процессуального основания» речь идет о доказательствах, указывающих на причинение лицу имущественного вреда уголовно наказуемым деянием. «Уголовно-правовое же основание» и есть «причинение материального ущерба непосредственно преступлением».

Соответственно то, что названо В.П. Божьевым «уголовно-правовым основанием» без доказательств и соответственно без «уголовно-процессуального основания» не сможет повлечь признание лица гражданским истцом.

И наоборот, определенного рода совокупность доказательств (даже если потом выясниться, что на самом деле преступления не было или ущерб причинен не таковым) всегда является законным основанием признания лица гражданским истцом.

О какой же совокупности доказательств нужно вести речь и соответственно, что более правильно именовать основанием гражданского иска? На данный вопрос предлагается следующий ответ.

Только после того, как будут собраны доказательства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения непосредственно путем совершения преступления (общественно опасного деяния), можно констатировать появление оснований предъявления гражданского иска.

Лишь указанная совокупность уголовно-процессуальных доказательств и должна признаваться законным основанием предъявления гражданского иска.

4.2. Лица, имеющие право заявить исковые требования

Гражданский иск может предъявить правоспособный и дееспособный субъект. К числу таковых относятся: —

собственник вещи;

163 —

законный владелец вещи ; —

перевозчик ценностей, которые в процессе перевозки были похи-

164

щены ; —

пострадавшие, которые из-за совершения в отношении них общественно опасного деяния потеряли трудоспособность, заработок, потратились на свое дополнительное питание, протезирование, санаторно- курортное лечение и т. п.; —

лица, имеющие право на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца; —

представитель кого-либо из названных субъектов или —

прокурор.

Источник: https://uchebnikfree.com/ugolovnoe-pravo/ponyatie-znachenie-osnovaniya-grajdanskogo-5688.html

Как заявить Гражданский иск в уголовном процессе?

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст.

73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные  признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

    1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
    2. гражданский иск поддерживает прокурор;
    3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

    • удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
    • отказыва­ет в его удовлетворении, а также
    • принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

    1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
    2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/poryadok-predyavleniya-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse

О гражданском иске в уголовном процессе: образец искового заявления в суд, как подать

Прежде чем разъяснять все тонкости и особенности иска уголовного дела, нужно примерно понимать, что собой представляет эта бумага.

Гражданский иск в уголовном процессе (образец искового заявления в суд можно найти в сети Интернет) является требованием о возмещении нанесенного ущерба в виде преступления или вреда морального плана. Передача осуществляется органу расследований или в суд.

Основания для подачи гражданского иска в уголовном процессе

Процессуальный кодекс помещает в себе два таких вида оснований как:

  • Фактические;
  • Юридические.

Фактические основания несут посыл о причинении вреда посредством преступления, которые и будут использованы в заявлении физического или юридического лица. Если взять любое другое уголовное дело, можно заметить, что решение будет вынесено лишь при основательных доказательствах, причем количество должно быть достаточным для утверждения фактов.

Юридические в свою очередь являются конкретными пунктами в уголовном кодексе России. Открывают доступ субъекту на право изъявления претензий в отношении нанесенного ущерба, последствие которых повлекло негативный исход.

Источник: http://sozvezdiedom.ru/kak-zayavit-grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse/

Гражданский иск в уголовном процессе (Кенжегали Кенжебеков, судья СМУС Жамбылской области)

Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе

Кенжегали Кенжебеков,

судья СМУС Жамбылской области

Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РК, является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемых причинен моральный или имущественный вред.

Любое физическое или юридическое лицо, которое считает, что преступными действиями ему нанесен моральный или имущественный вред, вправе подать гражданский иск.

Данные правоотношения регламентированы уголовно-процессуальным законом.

В тех случаях, когда процессуальные отношения не урегулированы УПК РК, применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат УПК.

Так, в соответствии с требованиями ст. 167 УПК РК гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия лицом, которому уголовным правонарушением или уголовно-наказуемым деянием невменяемого непосредственно причинен имущественный или моральный вред, либо его представителем.

Гражданский иск предъявляется в письменной форме либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, предъявляемыми к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление должно представляться с приложением копий по числу лиц, указанных в нем в качестве гражданских ответчиков. Просьба о рассмотрении гражданского иска может быть изложена также в жалобе о возбуждении дела частного обвинения в порядке ст.

408 УПК, например, когда подается жалоба в частном порядке о возбуждении уголовного дела по факту злостного уклонения от уплаты алиментов.

Сразу же следует отметить, что в отличие от гражданского судопроизводства, истец при предъявлении гражданского иска в производстве по уголовному делу освобождается от уплаты госпошлины, однако вместе с этим в случаях удовлетворения иска полностью или частично суд должен решить в приговоре вопросы о взыскании государственной пошлины с ответчика (ответчиков) в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

Решение о признании лица гражданским истцом, об отказе в признании гражданским истцом либо о прекращении участия лица в уголовном процессе в качестве гражданского истца принимается органом, ведущим уголовный процесс, путем вынесения мотивированного постановления. Постановление должно быть вынесено сразу же после поступления искового заявления либо непосредственно после установления обстоятельств, указывающих об отсутствии оснований для пребывания лица в указанном процессуальном положении.

О принятом решении уведомляются лицо, предъявившее гражданский иск, а также участники процесса, интересы которых затрагиваются в гражданском иске. Одновременно лицам, признанным гражданскими истцами, должны быть разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 73 УПК.

Если лицо, подавшее гражданский иск, своевременно не было признано гражданским истцом, то это лицо вправе требовать признания его гражданским истцом.

Заявления (ходатайства) об этом должны быть рассмотрены органом, ведущим уголовный процесс, в течение трех суток с момента получения с немедленным уведомлением о принятом решении заявителя и с направлением ему копии мотивированного постановления, вынесенного по его заявлению (ходатайству).

Обратимся к вопросу рассмотрения гражданских исков непосредственно в судебном заседании. Судья в соответствии с п. 6) ст. 320 УПК должен выяснить, были ли в ходе дознания или предварительного следствия приняты меры, обеспечивающие возмещение ущерба, причиненного преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемого.

В постановлении о назначении главного судебного разбирательства суд, кроме других вопросов, указанных в ст. 322 УПК, должен указать также о вызове в судебное заседание гражданских истцов и гражданских ответчиков.

В соответствии со ст.

166 УПК вместе с уголовным делом в главном судебном разбирательстве подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемого.

Другие гражданские иски, вытекающие из обстоятельств, установленных по уголовному делу, подлежат рассмотрению в одном производстве с уголовным делом, если они предъявлены в целях возмещения расходов, затраченных на погребение, лечение потерпевшего, участие его самого и его представителя в производстве дознания, предварительного следствия и в суде.

Регрессные иски могут быть рассмотрены одновременно с уголовным делом лишь тогда, когда они предъявлены в целях компенсации сумм, выплаченных потерпевшему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии в связи с причинением ему вреда преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемого.

В главном судебном разбирательстве председательствующий обязан обеспечить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность реализации ими своих процессуальных прав, в том числе право участвовать в исследовании всех обстоятельств, касающихся гражданского иска, и в судебных прениях.

В судебном заседании истцом должно быть оглашено исковое заявление.

Суд обязан выяснить, поддерживают ли гражданский истец, его представители гражданский иск, в каком объеме, а если иск предъявлен прокурором, то выяснить, поддерживает ли гражданский иск государственный обвинитель. Необходимо также выяснять у гражданского ответчика и его представителей, признают ли они предъявленный гражданский иск, в каком объеме.

Гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в судебном заседании должна быть представлена возможность дать объяснения по предъявленному гражданскому иску, представлять материалы для приобщения к уголовному делу, касающиеся гражданского иска. По требованию суда они обязаны представлять имеющиеся у них предметы, документы, иные доказательства, если суд признает необходимым их исследование для правильного разрешения иска.

Гражданский истец вправе изменить объем исковых требований в сторону уменьшения (например, при частичном добровольном возмещении вреда обвиняемым или гражданским ответчиком) или в сторону увеличения.

При производстве по уголовному делу гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе представлять соответствующие доказательства или ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, об их истребовании, пользоваться всеми своими другими правами, предусмотренными соответственно ст.ст. 73 и 74 УПК.

При этом на гражданского ответчика, круг обязанностей которого определен в ч. 4 ст. 74 УПК, не может быть возложена обязанность предоставления им доказательств, опровергающих предмет, основания или размер предъявленного иска.

Ущерб, причиненный хищением, повреждением или уничтожением имущества, возмещается потерпевшему с учетом цен, сложившихся на день принятия решения о его возмещении.

В случае необходимости размер ущерба суд определяет на основании заключения экспертизы либо ущерб может быть определен специалистами или комиссией, назначенной судом для этой цели.

Если при рассмотрении уголовного дела потерпевший (он же гражданский истец) ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым и заявит о том, что причиненный ему преступлением вред полностью возмещен, то суд обязан разъяснить ему последствия прекращения дела по данному основанию, в том числе и в части гражданского иска, а также обязан убедиться в добровольности указанного заявления потерпевшего.

Суд по результатам рассмотрения гражданского иска может вынести одно из следующих решений: об удовлетворении гражданского иска в полном объеме или частично; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска; об оставлении гражданского иска без рассмотрения; о прекращении производства по гражданскому иску.

Суд обязан разъяснять потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Апелляционные жалобы на приговор суда в части решения по гражданскому иску могут быть поданы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Каждый из гражданских истцов вправе обжаловать приговор только в той части, которая касается его исковых требований.

Источник: https://www.zakon.kz/4901384-grazhdanskiy-isk-v-ugolovnom-protsesse.html

ПроступкамНет
Добавить комментарий