Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Статья 282 ГК предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В статье приводятся несколько практических советов и пример из судебной практики, которые позволят избежать ошибок при подготовке вендикационных исков.

Из-за возникших разногласий между ЧУП «И» и КУП «Б» в июле 2016 г. был расторгнут договор аренды офисных и складских помещений.

По распоряжению руководства КУП «Б» представителям ЧУП «И» был установлен запрет на посещение территории КУП «Б» в целях вывоза оставшегося имущества.

ЧУП «И» неоднократно письменно и устно обращалось к руководству КУП «Б» с просьбой разрешить доступ на территорию для вывоза оставшегося имущества. Однако КУП «Б» и его должностные лица на все просьбы отвечали отказом.

После расторжения договора аренды ЧУП «И» в адрес КУП «Б» за период с ноября 2016 г. по февраль 2017 г. неоднократно направлялись досудебные претензии о возврате имущества, оставленного на территории складских помещений.

ЧУП «И» к претензиям прикладывало копии товарных транспортных накладных, подтверждающих приобретение и право собственности на имущество, незаконно удерживаемое КУП «Б».

При этом КУП «Б» неоднократно уклонялось от проведения осмотра имущества совместно с представителями ЧУП «И» и его сверки с документами.

После обращения директора ЧУП «И» в вышестоящую государственную организацию часть имущества КУП «Б» в мае 2017 г. отдало по акту приема-передачи. Требования представителей ЧУП «И» во время передачи имущества передать остальное имущество осталось без удовлетворения.

В связи с этим директором ЧУП «И» было принято решение обратиться в РУВД Октябрьского района г. Минска с заявлением дать оценку действиям должностных лиц КУП «Б» и оказать содействие в поиске и возврате незаконно удерживаемого имущества.

После проведения проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Проведенный опрос должностных лиц КУП «Б» показал, что оставшееся имущество ЧУП «И», обнаруженное после расторжения договора аренды, после проведения инвентаризации было поставлено на баланс КУП «Б».

При этом должностными лицами КУП «Б» было признано, что данное имущество они готовы отдать только после представления им документов, «подтверждающих право собственности на него» и уплате якобы арендной платы за его хранение.

Хотя между ЧУП «И» и КУП «Б» никаких договоров хранения имущества никогда не заключалось.

В сентябре 2017 г. ЧУП «И» было подано исковое заявление в экономический суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К исковому заявлению были приложены копии товарно-транспортных накладных, договоров, счетов-фактур, протоколов согласований цен, подтверждающие факт приобретения и право собственности ЧУП «И» на имущество.

Также представители ЧУП «И» ходатайствовали о вызове в суд в качестве свидетелей работников КУП «Б».

В период с октября по ноябрь 2017 г. производство по делу приостанавливалось для проведения осмотра спорного имущества в натуре. Была открыта примирительная процедура по делу.

В ходе примирительной процедуры представители ЧУП «И» представили представителям КУП «Б» оригиналы и копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих право собственности на спорное имущество.

КУП «Б» документов, подтверждающих приобретение на законных основаниях спорного имущества до момента его «обнаружения в ноябре — декабре 2016 г.», не представило.

В ходе примирительной процедуры представители КУП «Б» уклонялись от проведения совместного осмотра имущества в натуре в целях его идентификации по признакам, указанным в представленных ЧУП «И» первичных документах.

В связи с существенными разногласиями примирительная процедура была завершена, производство по делу возобновлено.

Материалы проверки РУВД Октябрьского района г. Минска по ходатайству представителя ЧУП «И» были истребованы экономическим судом для исследования в судебном заседании.

Также представителями ЧУП «И» была истребована из РУВД Октябрьского района г. Минска информация о том, что за период с января 2016 г. по январь 2018 г. не поступало обращений о хищениях с территории КУП «Б» спорного имущества от других субъектов хозяйствования, которые арендовали в указанный период складские помещения у КУП «Б».

После возобновления производства по делу экономический суд назначил выездное судебное заседание по месту нахождения КУП «Б», обязав должностных лиц последнего предоставить экономическому суду и представителям возможность провести осмотр спорного имущества в целях его идентификации.

В выездном судебном заседании КУП «Б» предоставило возможность суду и представителю истца провести осмотр по каждой позиции спорного имущества, заявленного в иске.

В ходе осмотра представителю истца удалось провести идентификацию спорного имущества по признакам, указанным в первичных учетных документах (название модели, артикул, идентификационный и серийный номера, цвет, страна ввоза, тара и упаковка). Несколько позиций в исковом заявлении не нашли своего подтверждения.

В судебных заседаниях в январе — феврале 2018 г. были опрошены в качестве свидетелей работники КУП «Б», которые подтвердили факт обнаружения имущества в ноябре и декабре 2016 г. в помещениях, ранее арендованных ЧУП «И», а также наличие запрета с июня 2016 г.

для работников ЧУП «И» допуска на территорию КУП «Б», то есть до момента расторжения договоров аренды. При этом опрошенный главный инженер КУП «Б» дал показания в судебном заседании, противоречившие его объяснениям, которые он дал в июне 2017 г.

в ходе проведения проверки РУВД Октябрьского района г. Минска.

В судебном заседании представитель ЧУП «И» подал заявление об уменьшении исковых требований путем исключения части позиций имущества из иска, которые не подтвердились при проведении осмотра. Судом был принят отказ от части иска. Представитель ЧУП «И» заявил о применении ст.

133-1 ХПК в связи с допущенными КУП «Б» и его представителями злоупотреблениями своими правами (непредоставление ответа на досудебные претензии, препятствование проведению осмотра спорного имущества как до возбуждения дела, так и в ходе примирительной процедуры, заявление необоснованных и немотивированных ходатайств о представлении документов, неявка в суд представителя и др.).

Экономический суд г. Минска решением от 21.02.2018 постановил уточненные исковые требования ЧУП «И» удовлетворить в полном объеме и обязал КУП «Б» возвратить имущество ЧУП «И». В соответствии со ст.

126, 133 и 133-1 ХПК понесенные ЧУП «И» расходы по государственной пошлине и юридической помощи в полном объеме суд возложил на КУП «Б», несмотря на то, что истцом после возбуждения дела исковые требования были уменьшены.

Решение экономического суда г. Минска не было обжаловано и вступило в законную силу.

В дальнейшем судебными исполнителями был установлен факт отсутствия части имущества у КУП «Б». Экономический суд г. Минска по ходатайству ЧУП «И» изменил способ исполнения ранее принятого решения, взыскав с КУП «Б» стоимость отсутствующего имущества. Стоимость отсутствующего имущества была определена на основании первичных учетных документов, представленных ЧУП «И».

В рассмотренном примере суд пришел к выводу, что отказ ЧУП «И» от иска в части и исключение из иска, не подтвержденного в ходе осмотра имущества, обусловлен поведением КУП «Б» и его представителей, которые уклонялись от проведения сверки имущества в натуре с имеющимися у ЧУП «Б» первичными учетными документами в целях его идентификации по индивидуальным признакам. Судом также принято во внимание поведение как ЧУП «И», так и КУП «Б» в процессе досудебного урегулирования спора до обращения ЧУП «И» в суд с иском.

Как усматривается из указанного примера, в судебном заседании подлежало исследованию право истца и ответчика на спорное имущество, обстоятельство его приобретения, кем конкретно и когда было приобретено данное имущество.

Для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения собственнику необходимо соблюсти следующие практические рекомендации:

собственник должен иметь первичные учетные документы, подтверждающие приобретение на законных основаниях и право собственности на имущество. К таким документам относятся товарные и товарно-транспортные накладные, договоры поставки, счета, протоколы, кассовые и товарные чеки с указанием наименований имущества, гарантийные талоны с отметками продавца и другие документы.

Первичные учетные документы содержат информацию о стоимости данного имущества. Указание в исковом заявлении стоимости имущества является крайне важным в силу следующих причин:

а) цена иска обязательно должна быть указана в исковом заявлении , а в данном случае цена иска определяется исходя из стоимости имущества . Если собственник при подаче виндикационного иска не укажет стоимость имущества, суд может оставить иск без движения на основании абз. 2 ч. 1 ст. 162 ХПК;

б) в соответствии с ч. 3 ст. 194 ХПК знать стоимость присужденного имущества необходимо, когда ответчик не исполняет решение суда о передаче спорного имущества (например, в связи с его утратой). В этом случае суд по заявлению заинтересованной стороны в порядке ст. 211 ХПК вправе изменить способ и порядок исполнения путем взыскания с ответчика стоимость утраченного имущества.

Исходя из положений ст. 100 ХПК собственник должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на спорное имущество. Следовательно, к исковому заявлению необходимо приложить первичные учетные документы, которые помимо подтверждения своих прав содержат информацию, позволяющую провести идентификацию имущества.

Предметом виндикационного иска, как правило, может быть только индивидуально-определенное имущество.

При истребовании имущества, которое определяется родовыми признаками, собственнику необходимо заранее определиться с отличительными признаками, которые позволят «опознать» свое имущество из общей массы.

К таким признакам можно отнести: точное наименование имущества, название модели, артикул, идентификационный и серийный номера, цвет, страна ввоза, страна изготовления, наличие тары или упаковки и другую информацию.

Поэтому перед подачей искового заявления помимо первичных учетных документов необходимо тщательно изучить иные документы при их наличии, например гарантийные талоны, технические паспорта, инструкции, остатки тары и упаковки, бирки, этикетки и др.

В связи с этим в иске следует указать, по каким признакам и каким способом идентифицировать свое имущество. Например, совместный осмотр имущества в натуре и сверка с представленными документами.

Если противная сторона не дает возможности провести осмотр на досудебной стадии, то необходимо заявить ходатайство о проведении осмотра имущества по месту его нахождения в судебном заседании в порядке ст.

88, 102 ХПК или о проведении выездного судебного заседания по месту нахождения имущества;

обращение до подачи искового заявления в правоохранительные органы.

Если собственник обращался по факту незаконного удержания имущества в правоохранительные органы, то перед подачей иска целесообразно ознакомиться с материалами проведенной проверки.

В них могут содержаться фотографии каждой единицы спорного имущества, на которых можно найти наименование, модель, идентификационный и серийный номера и другую информацию (царапины и повреждения), которая позволит провести идентификацию.

Следует также внимательно ознакомиться с показаниями опрошенных должностных лиц как собственника, так и лиц, которые удерживают имущество.

В исковом заявлении необходимо заявить ходатайство об истребовании в дело материалов проверки для исследования, если самостоятельно на стадии подготовки иска получить материалы проверки не удалось.

Если имеются свидетели, которые владеют важной информацией, (например, могут указать на место фактического нахождения имущества, количество и состояние имущества, неправомерность владения и др.), то в исковом заявлении необходимо заявить ходатайство о вызове в суд таких лиц для допроса в качестве свидетелей.

Источник: https://ilex.by/istrebovanie-imushhestva-iz-chuzhogo-nezakonnogo-vladeniya/

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Образец заполнения и бланк 2019 года

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения является способом возврата собственником материальных ценностей, удерживаемых посторонним человеком без законных на то оснований.

В юриспруденции этот вид исков относится к виндикационным.

Файлы в .

DOC:Бланк искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владенияОбразец искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Способы и причины удержания

Существует множество вариантов того, как имущество собственника может оказаться во владении другого человека. Однако иск может быть предъявлен только при недобросовестности этого владения.

Под недобросовестностью понимается:

  • осознание человеком того факта, что в его владении находится чужая вещь или иная материальная ценность, на которую он не имеет права;
  • нежелание вернуть эту материальную ценность законному владельцу, что выражается в удержании ценности у себя.

Соответственно, предъявляя иск о возврате имущества из незаконного владения истец должен доказать две вещи, а именно:

  • что имущество принадлежит ему;
  • что имущество находится в недобросовестном владении.

Существует такой вариант развития событий, что недобросовестный владелец произведет отчуждение чужой собственности.

В случае если покупатель будет знать о сомнительном происхождении вещи и о том, что продавец собственником не является, он станет недобросовестным приобретателем, и к нему может быть предъявлен виндикационный иск.

Если же новый покупатель приобрел имущество, добросовестно полагая, что покупает его у собственника или что продавец наделен правом продажи, то он будет считаться добросовестным покупателем. В этом случае возврат имущества будет практически невозможен, однако за собственником сохраняется право предъявления иска о взыскании с продавца стоимости отчужденного им имущества.

Если имущество перешло от собственника к другому человеку в силу сделки, признанной недействительной, то виндикационный иск не предъявляется, поскольку в действие вступают положения ст. 167 ГК РФ, регламентирующей последствия признания сделок недействительными.

То есть исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения может иметь место только тогда, когда известно местонахождение имущества, и это имущество находится у недобросовестного владельца.

Исковые требования

Помимо возврата имущества собственник может также потребовать возмещение судебных и иных расходов, связанных с действиями, направленными на рекуперацию имущества.

Также собственник вправе предъявить требования по возврату дохода, полученного от использования его имущества недобросовестным владельцем, компенсацию за амортизацию имущества и т.д.

Полный список возможных требований дает статья 303 ГК РФ, регламентирующая расчеты при возврате имущества из незаконного владения.

Оформление иска

Цена иска определяется истцом исходя из стоимости возвращаемого имущества. Стоимость имущества, в свою очередь, может быть установлена исходя из розничных, оптовых или рыночных цен на подобный вид материальных ценностей.

Цена иска, указанная в исковом заявлении является основанием для определения подсудности и исчисления размера государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При цене иска свыше 50 000 рублей рассмотрение его будет находиться в компетенции судов общей юрисдикции. При цене менее этой суммы иск будет подведомственен мировым судьям.

Подсудность определяется по месту нахождения истребуемого в иске имущества.

Как говорилось выше, в иске должны содержаться следующие сведения:

  • подтверждение права собственности истца на имущество;
  • перечень имущества, оказавшегося в незаконном владении с описанием его уникальных характеристик;
  • объяснение причин, по которым имущество оказалось в чужом незаконном владении;
  • подтверждение недобросовестности ответчика;
  • подтверждение стоимости имущества в случае, если помимо требований возврата иск содержит и требования по компенсации.

Право собственности истца может быть подтверждено:

  • договором купли-продажи;
  • чеками, квитанциями и иными платежными документами на приобретение имущества;
  • техническим паспортом или иным регистрационным свидетельством на имущество;
  • договором страхования имущества;
  • фотографиями, письмами и свидетельскими показаниями. В случае если истец планирует участие в деле свидетелей, он должен поименно перечислить их в исковом заявлении.

Стоимость имущества может быть подтверждена:

  • справками о розничной или оптовой стоимости аналогичного имущества;
  • справками о рыночной стоимости;
  • платежными документами на приобретение имущества.

Недобросовестность владения подтверждается описанием способа, при котором ответчик вступил во владение имуществом. Способ должен недвусмысленно указывать на осознание ответчиком того факта, что имущество удерживается им незаконно.

Перечень имущества должен содержать в себе характеристики, позволяющие идентифицировать его. К идентификационным признакам могут быть отнесены вес, цвет, марка товара, год выпуска, регистрационные номера и т.д.

Подается исковое заявление в двух экземплярах – для суда и для ответчика. Соответственно, все прилагаемые копии документов также должны быть представлены в двух экземплярах.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/iskovoe-zayavlenie-ob-istrebovanii-imushchestva-iz-chuzhogo-nezakonnogo-vladeniya

Истребование имущества из чужого незаконного владения — Управление персоналом

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Александр Герасимов, главный юрист
ОАО «Компания «Главмосстрой»»

Не всегда собственник имущества владеет им. В одних случаях он передает это имущество добровольно другим лицам на основании различных видов договоров (аренды, купли-продажи, пользования и др.), в других — имущество выходит из владения собственника помимо его воли.

Имущество может быть передано собственником по недействительной сделке или утрачено им путем мошеннических (незаконных) действий третьих лиц. Во всех этих случаях собственник может потребовать возвращения ему имущества, которого он лишился.

В зависимости от того, каким путем имущество выбыло из владения собственника, различают и правовые основания его возврата.

Законодатель защищает права не только собственника, но и иного лица, хотя не являющегося собственником имущества, но владеющего им на вполне законных основаниях (титула или договора).

Гражданское законодательство закрепляет несколько вариантов защиты собственником или иным титульным владельцем своего права на утраченное имущество.

Имущественные права можно защитить признанием договора по отчуждению имущества недействительным и применением последствий недействительной сделки (статьи 166–181 ГК РФ), а можно предъявлением виндикационного иска (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, статьи 301, 302, 305 ГК РФ).
Какой из перечисленных исков будет наиболее верным и как относятся к ним суды?

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или выбыло из его владения помимо его воли.

Так записано в статье 302 ГК РФ. При этом возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя имущества. Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.04.

2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем. Далее суды продолжили, что запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он получил спорное имущество, отвечает всем признакам действительности, за исключением того, что она совершена неуправомоченным лицом.

Из содержания документа высших судебных инстанций не представляется возможным дать конкретные условия добросовестности приобретателя имущества. Такое заключение делают суды, рассматривая отдельные иски и исследуя все обстоятельства дела.

Однако если собственником в такой ситуации предъявлен иск о признании возмездной сделки в отношении этого имущества недействительной и о применении последствий ее недействительности в виде возврата переданного приобретателем имущества и при разрешении данного спора судом будет установлено, что приобретатель имущества является добросовестным, суды отказывают истцам в удовлетворении таких исков. Иными словами, если налицо наличие условий предъявления виндикационных исков, предъявлять иски о признании сделок по отчуждению имущества недействительными и о применении последствий недействительности сделок нельзя.

Данный вывод продемонстрируем на примере судебного дела. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к гр. Ш., П., Е., Л. и Б. о:

— признании недействительным обменного ордера и договора передачи жилого помещения в собственность;
— истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.

То есть исковые требования истца основаны на статьях 302 и 167 ГК РФ.
Суть дела такова. Нанимателем спорной квартиры являлся гр. Р., который в 2000 году умер. В 2003 году гр. Е. при предъявлении поддельных документов был произведен обмен с уже умершим к тому моменту гр. Р. В том же 2003 году гр. Е. произвела обмен спорной жилой площади с гр. Б.

, которая приватизировала данную квартиру и в 2005 году успешно продала ее гр. Ш. Департамент в исковом заявлении указывает, что поскольку обмен спорно жилого помещения умершего гр. Р. с гр. Е. произведен быть не мог, то вселение в эту квартиру гр. Е. является незаконным, квартира выбыла из собственности г.

 Москвы и потому подлежит истребованию из чужого незаконного владения посредством использования механизма, установленного в статье 302 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, и решение было оставлено без изменения постановлением Мосгорсуда. Удовлетворяя исковые требования истца, суд упрекнул гр. Ш.

в том, что она не была лишена возможности предпринять действия по проверке юридической судьбы спорной квартиры, поэтому является недобросовестным приобретателем этой жилой площади.

Позднее дело рассматривалось Верховным Судом РФ, который отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные постановления, высокий суд обратил внимание департамента жилищной политики и жилищного фонда, что он сам являлся участником всех сделок, в результате которых спорное имущество выбыло из его владения.

Здесь Верховный Суд РФ имел в виду и договор передачи спорной квартиры в собственность (приватизация квартиры гр. Б.), а еще до этого выдачу обменного ордера гр. Е. Далее высшая судебная инстанция поправила суды относительно вывода о недобросовестности гр. Ш. Суды в нарушение закона связали добросовестность приобретателя Ш.

с дополнительными основаниями — осмотрительностью и разумностью, которые предполагаются у участников гражданского оборота. Обвиняя гр. Ш. в недобросовестности, суды в своих постановлениях не указали, для реализации каких предписаний закона гр. Ш.

должна была проверить законность приобретения квартиры предыдущими собственниками, а также каким образом действия, которые, по мнению судов, должна была совершить ответчик (проверка адресов выбытия предыдущих владельцев), могли повлиять на ее осведомленность об отсутствии у продавца права отчуждать имущество. Иными словами, Верховный Суд счел, что гр. Ш.

при подписании договора купли-продажи квартиры не проявила надлежащей осмотрительности, но умышленного проявления недобросовестности у нее не усмотрел (Определение Верховного суда РФ от 02.11.2010 № 5-Впр10-55).

Источник: http://www.top-personal.ru/estatelawissue.html?337

Что такое виндикационный иск?

При незаконном завладении чужим имуществом собственник, выступающий в качестве потерпевшего, для восстановления прав должен обратиться в суд. При этом следует грамотно подойти к способу отстаивания своих интересов.

На практике выделяют два вида незаконного владения имуществом. Первый предполагает недобросовестность приобретателя, который фактически знал о том, что вещью он распоряжается с нарушением законодательных норм. Второй вариант, напротив, определяет ситуации, когда владелец не располагает информацией о том, что он не имеет прав на имущество.

Чтобы добиться справедливости в суде, предъявляется виндикационный иск – требования от не владеющего собственника к владеющему несобственнику. Регламент процедуры определен в ст. 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Когда допустимо истребование имущества из незаконного владения?

В положениях закона строго прописаны позиции, при соблюдении которых допускается обратиться в суд для инициации процедуры истребования:

  • истцом может выступать либо собственник имущества, либо титульный владелец – это человек, владеющий объектом в соответствии с договором найма, аренды и т.п., а также на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;
  • истец имеет подтверждение своих прав собственности на имущество. Для этого достаточно получить выписку из ЕГРН, если дело касается недвижимости, или иные документы, которые могут быть приняты судом в качестве достаточных доказательств;
  • имеются явные подтверждения фактического владения имуществом лицом, которое не имеет на это соответствующих прав;
  • в качестве предмета истребования может выступать исключительно индивидуально-определенный объект. Иначе говоря, предмет иска незаменим;
  • между участниками конфликта нет каких-либо договорных обязательств, касающихся истребуемого имущества. В противном случае виндикационный иск не будет принят. Все спорные моменты подлежат разрешению на основании ранее достигнутых договорных отношений;
  • истребование допустимо только по таким объектам, которые к дате возбуждения дела сохранены в целостности и сохранности. Если же имущество было утилизировано или уничтожено, то иск не будет удовлетворен. Для восстановления собственных прав в таких случаях собственнику придется обратиться в суд с иным требованием — возместить материальный ущерб. Тогда иск уже не будет виндикационным;
  • истребование чужого имущества может быть реализовано только у человека, который фактически им владеет. В обязательном порядке потребуется заменить ответчика, если в ходе проведения разбирательств произошел переход владения от одного лица к другому. Поэтому рекомендуется заранее запросить у суда реализовать ряд ограничительных мер в отношении нарушителя.

Нужно понимать, что при несоблюдении хотя бы одного из вышеуказанных условий, иск об истребовании имущества не подлежит удовлетворению.

Как оформить заявление?

В соответствии с общими нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ иск об истребовании имущества должен быть направлен в судебное ведомство, располагающееся по местонахождению лица, у которого на момент подачи заявления находится спорное имущество. При оформлении заявления необходимо отразить в содержании следующие позиции:

  • адрес расположения суда и его наименование – указываются данные по отделению, куда направляется иск;
  • персональные сведения об истце и ответчике: фамилия, имя, отчество, паспортные реквизиты, контактная информация – номер телефона, адрес электронной или реальной почты;
  • реквизиты документа, который подтверждает права собственности заявителя на оспариваемый объект;
  • реквизиты и технические характеристики имущества. К примеру, при оспаривании владения транспортным средством нужно указать: государственный регистрационный знак, номер кузова, VIN;
  • информация, доказывающая утрату имущества против воли истца и нахождение вещи у ответчика;
  • сведения о фактических обстоятельствах дела. Когда и при каких условиях истец стал собственником оспариваемого имущества, когда и при каких условиях произошло нарушение закона – завладение вещью неправомерным способом;
  • указание на незаконность распоряжения имуществом ответчиком с уточнением нарушенных статей закона;
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению;
  • дата оформления документа и подпись составителя.

Какие нужны документы?

Чтобы обосновать свою позицию в суде, потребуется предоставить ряд документов:

  • подтверждение наличия у истца прав собственности на оспариваемый объект;
  • основание, доказывающее факт сохранения предмета конфликта в целостности и сохранности;
  • расчетные действия дохода, который мог бы приобрести незаконный владелец за счет распоряжения имуществом;
  • квитанция в качестве доказательства факта уплаты государственной пошлины.

С учетом обстоятельств могут быть затребованы дополнительные документы. К примеру, если одна из сторон решила действовать через представителя, то также понадобится донести нотариально заверенную доверенность.

Каков срок исковой давности?

Исковая давность по данным делам составляет 3 года. Отсчет ведется с даты, когда истец получил информацию о нарушении его прав или узнал о местонахождении вещи, которую ранее считал утраченной.

Нужно понимать, что при несоблюдении сроков ответчик вправе ходатайствовать о прекращении дела. Если никаких уважительных обстоятельств истцом не будет предоставлено, то разбирательства прекращаются.

Сколько составляет госпошлина?

Виндикационный иск считается иском имущественного характера, поэтому сумма государственной пошлины за подачу требований в суд определяется с учетом стоимости спорного имущества. Если предметом заявления является недвижимость, то расчет осуществляется по кадастровой стоимости.

В ситуации с движимыми объектами используется информация о сумме, прописанной в чеках, квитанциях, накладных или иных бумагах, подтверждающих ценник приобретения. Если вещь подвержена естественной амортизации, то для уточнения стоимости придется обращаться к независимым экспертам.

Минимальный размер государственной пошлины составляет 400 рублей, максимальный – 200 тысяч рублей. Величина зависит также от подсудности. Если иск был направлен в арбитражный суд, то придется уплатить большую сумму, чем при обращении в суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Если все требования заявителя были удовлетворены, то все судебные издержки должны быть возмещены. Если судья принял решение о частичном выполнении положений иска, государственная пошлина возвращается пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, когда выиграть дело не удалось – вся внесенная сумма остается в местном бюджете.

Кто признается добросовестным приобретателем?

Фактический владелец считается добросовестным приобретателем, если:

  • имущество было приобретено в рамках возмездной сделки;
  • он не знал или не должен был знать о том, что сделка по отчуждению имущества проходит с нарушением закона;
  • приобретатель выполнил все меры для получения информации о правомочиях продавца на распоряжение объектом.

К примеру, достаточно запросить выписку из ЕГРН, чтобы понять, кто на самом деле является собственником имущества. В этом же документе должны быть отражены данные об обременениях и открытых судебных делах.

В то же время, настоящий собственник может ходатайствовать о том, что при совершении сделки приобретатель должен был высказать сомнения по поводу правомерности отчуждения имущества. Если будет доказано, что покупатель не предпринял никаких действий, суд может принять решение о его недобросовестности.

Судебная практика: особенности истребования

Итак, если имущество находится на хранении у лица, которое не вправе его использовать из-за отсутствия прав, то истец может требовать возврата без соблюдения каких-то условий. Если же произошла передача вещи сторонним приобретателям, то при инициации судебного производства важно учитывать ряд нюансов:

  • незаконный владелец – недобросовестный приобретатель. В этом случае вещь передается собственнику без учета обстоятельств разбирательства;
  • незаконный владелец – добросовестный приобретатель. При данной ситуации собственник может потребовать возврата лишь тогда, когда имущество было утрачено по причине хищения и иных обстоятельств, неподвластных его воле;
  • добросовестный приобретатель приобрел вещь в рамках безвозмездной сделки. Имущество возвращается законному собственнику без учета иных факторов;
  • предмет конфликта – деньги или ценные бумаги. Исковые требования не рассматриваются.

Какие могут возникнуть проблемы?

Основа процесса истребования имущества из чужого незаконного владения — это рассмотрение дела в суде. Грамотно подготовленное исковое заявление нельзя назвать гарантом победы в споре. Разбирательства происходят в состязательных рамках, поэтому основным методом достижения удовлетворения требований можно назвать предоставление подтверждений о наличии спорного объекта у ответчика.

В большинстве случаев именно данный факт в рассматриваемой категории дел считается проблемным.

Если истец не имеет доказательств, выраженных в письменной форме, в показаниях свидетелей, в аудио- или видеоматериалах, то добиться справедливости у него не выйдет.

В связи с чем, перед обращением в суд изначально важно оценить собственные шансы на успех. Ведь при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина не возвращается.

Поэтому перед подачей иска рекомендуется изначально получить консультацию у юристов, имеющих опыт в таких делах. Не лишним будет заручиться и поддержкой адвоката. Да, на их услуги придется потратиться, но если стоимость утерянного имущества составляет значительные суммы, то есть смысл в тратах на правозащитников.

В целом, истребование имущества из чужого незаконного владения происходит через подачу виндикационного иска в суд.

В порядке разбирательств разбирается статус приобретателя – добросовестный или недобросовестный, условия сделки и штрафные санкции в отношении нарушителя. Такие дела характеризуются высокими рисками для истца и необходимостью в тщательной подготовке.

Чтобы добиться удовлетворения требований, следует грамотно сформировать базу доказательств и строго следовать регламенту процедуры.

Источник: https://legal03.ru/istrebovanie-imushhestva-iz-chuzhogo-nezakonnogo-vladeniya/

ПроступкамНет
Добавить комментарий