Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Понятие, объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассация (от фр. casser — сломать, уничтожить) — это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, т. е.

с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация).

Кассационная инстанция, в таком ее понимании не касается оценки доказательств по делу, не вдается в рассмотрение его фактической стороны и потому ограничивается проверкой решения суда по письменным материалам дела, без проведения следственных действий.

Ее цель состоит в обеспечении законности в деятельности нижестоящих судов путем устранения решений, не отвечающих этому условию. Поэтому «чистое» кассационное производство может завершиться лишь отменой обжалованного решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение по существу либо оставлением жалобы без удовлетворения.

Кассационный вид пересмотра судебных решений характерен для процессуальных систем континентального типа — судопроизводство Австрии, Испании, Италии, России, Германии (в которой она существует под названием «ревизия») и др., — в коренных чертах следующих в этом вопросе уголовному  процессу Франции, где данная форма пересмотра исторически и возникла.     

Однако та форма кассационного производства, которая получила закрепление в гл. 45 УПК РФ, вовсе не ограничивает кассационный суд рассмотрением одних только вопросов применения права.

Если позволяют пределы требований, очерченные в кассационной жалобе или представлении, он вправе оценивать доказательства и вдаваться в вопросы установления фактических обстоятельств. Здесь допускается также и проведение следственных действий (ч. 4 ст.

377), — правда, не  для собирания новых, а только для проверки по ходатайству сторон уже имеющихся в деле доказательств. Наконец, кассационное производство по УПК РФ может завершиться принятием судом окончательного решения — изменением приговора или прекращением дела.

Названные особенности свидетельствуют, что данная процедура в российском уголовном процессе является не чистой, а так называемой смешанной кассацией, где черты кассационного производства переплетаются с существенными элементами апелляционной формы.

Объектом пересмотра в суде кассационной инстанции являются не вступившие в законную силу судебные решения. Исключение составляют решения мировых судей, которые пересматриваются в апелляционном порядке. О других решениях, не подлежащих кассационному и апелляционному обжалованию см. § 2 главы 23.

Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке, является судебная проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения судов первой или апелляционной инстанции, как правило, в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК).

Однако диспозитивность уступает место принципу законности, когда при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией будут установлены обстоятельства, которые касаются правосудности судебного решения в отношении лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу, и в отношении которых жалоба или представление не были поданы. В этом случае уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, не допуская ухудшения их положения.

Субъектами обжалования судебных решений в кассационную инстанцию являются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Акт реагирования государственного обвинителя или вышестоящего прокурора на судебное решение именуется кассационным представлением (ст. 375).

Субъектами пересмотра решений  в кассационном порядке являются судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; окружные (флотские) военные суды; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда РФ; Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/24-1.htm

38. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационноепроизводство —самостоятельная стадия уголовно-

го судопроизводства,в ходе которой применительно к делам,судеб-

ные решения по которымуже вступили в законную силу, выявляются

и устраняютсясущественные, повлиявшие на исход деланарушения уго-

ловно-процессуальногозакона и (или) уголовного закона в целяхвосста-

новления прав и свобод,допущенных судами нижестоящих инстанций.

Задача кассационногопроизводства —выявление и устранение судеб-

ных ошибок, допущенныхнижестоящими судами или не устраненныхэти-

ми инстанциями.

Предмет кассационногопроизводства —проверка судом кассационной ин-

станции по кассационнымжалобе, представлению законностиприговора, опре-

деления, постановлениясуда, вступивших в законную силу (ст.401.1 УПК РФ).

Кассационные жалоба,представление подаются непосредственно

в суды кассационнойинстанции, правомочные пересматриватьобжалуе-

мое судебное решение(ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Судом кассационнойинстан-

ции первого звенаявляется президиум верховного, краевого,областного

и равного им суда,правомочный пересматривать вступившиев законную

силу судебные решенияэтих же судов, вынесенные в апелляционномпо-

рядке, а также судебныерешения мирового судьи и районногосуда. Су-

дом второй инстанциивыступает Судебная коллегия по уголовнымделам

Верховного Суда РФ(Судебная коллегия Верховного Суда РФпо делам

военнослужащих — вотношении судебных решений гарнизонныхвоенных

судов, окружных(флотских) военных судов), правомочнаяпересматривать

указанные выше судебныерешения, если они являлись предметомпере-

смотра президиумаверховного, краевого, областного иравного им суда,

а также итоговыесудебные решения, вынесенные этимисудами по первой

инстанции, если они непересматривались Судебной коллегиейпо уголов-

ным делам ВерховногоСуда РФ (Судебной коллегией ВерховногоСуда РФ

по делам военнослужащих)в апелляционном порядке.

! Закон не устанавливаеткаких‑либовременных ограничений для обжало-

вания судебного решенияв кассационном порядке в пользуосужденного,

оправданного.

Основаниями отменыили изменения судебного решения вкассационном по-

рядке являются толькосущественные нарушения уголовного и(или) уголовно-

процессуального закона,повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПКРФ).

При пересмотре судебногорешения в кассационном порядке закондопу-

скает возможностьповорота к худшему, т. е. отмену илиизменение судебно-

го решения по основанию,влекущему ухудшение положения оправданно-

го, осужденного, лица,в отношении которого уголовное делопрекращено.

В качестве такогооснования закон предусматриваетповлиявшие на исход

дела нарушения закона,искажающие саму суть правосудия и смыслсудеб-

ного решения как актаправосудия (ст. 401.6 УПК РФ). К числу такихна-

рушений могут бытьотнесены как нарушения уголовно-процессуального

закона, так и нарушения,обусловленные неправильным применениемуго-

ловного закона.

Судебная практика вкачестве таковых признает: постановлениеприговора

незаконным составомсуда или вынесение вердикта незаконнымсоставом коллегии

присяжных заседателей;нарушение тайны совещания коллегииприсяжных заседате-

лей при вынесениявердикта или тайны совещания судей припостановлении приговора;

лишение участниковсудебного разбирательства прав,гарантированных УПК РФ, если

данное нарушениеповлияло на исход дела, неправильнаяквалификация содеянного,

нарушения положенийОбщей части УК РФ и др.

Поворот к худшему можетиметь место в течение одного года смомента

вступления судебногорешения в законную силу. Этот срокявляется пресе-

кательным и восстановлениюне подлежит.

Кассационноепроизводство состоит из двух относительносамосто-

ятельных этапов.

Первый этап кассационногопроизводства —предварительное провероч-

ное производство,которое начинается с изучения судьейкассационной жало-

бы, представления, атакже материалов уголовного дела, еслиони были истре-

бованы, и заканчиваетсявынесением судьей решения о возвращениижалобы,

представления, как несоответствующих требованиям закона,либо вынесе-

нием постановления оботказе в передачи жалобы, представленияили о пе-

редаче их для рассмотренияв судебном заседании суда кассационнойинстан-

ции. Задача судьизаключается в том, чтобы по результатамизучения жалобы,

представления,приобщенных к ним документов, а такжепо результатам из-

учения уголовногодела, если оно было истребовано, решитьвопрос о нали-

чии либо об отсутствиипредусмотренных законом оснований дляпередачи

жалобы или представленияна рассмотрение суда кассационнойинстанции.

Кассационные жалоба,представление, не отвечающие требованиямзако-

на, в течение 10 дней смомента их поступления в кассационнуюинстанцию

возвращаются судьейбез рассмотрения лицам, их подавшим, суказанием тех

нарушений, которыенеобходимо устранить.

Кассационные жалоба,представление в верховном суде республики,краевом, об-

ластном и равном имсуде рассматриваются в срок, не превышающийодного месяца

со дня их поступления,если уголовное дело не было истребовано,или в срок, не превы-

шающий двух месяцевсо дня их поступления, если дело былоистребовано, за исключе-

нием периода со дняистребования дела до его поступленияв суд кассационной инстан-

ции. При производствев кассационной инстанции ВС РФ эти срокиувеличены на один

месяц (ст. 401.9 УПК РФ).

Второй этап кассационногопроизводства —производство в суде касса-

ционной инстанции,которое может иметь место лишь в случае,если жалоба,

представление былипереданы на рассмотрение этих инстанций.Начинается

данный этап с назначенияк рассмотрению уголовного дела взаседании суда

кассационной инстанциии заканчивается вынесением решениясуда касса-

ционной инстанции.

Порядок рассмотренияуголовного дела судом кассационнойинстанции:

1) председательствующийоткрывает судебное заседание и выясняет,име-

ются ли у участниковсудебного разбирательства отводы иходатайства;

2) после разрешенияотводов и ходатайств дело докладываетсяодним

из судей, ранее неучаствовавших в рассмотрении данногоуголовного дела;

3) докладчик излагаетобстоятельства уголовного дела,содержание судеб-

ных решений, принятыхпо делу, доводы кассационных жалобы,представле-

ния, послужившиеоснованием для передачи их с уголовнымделом для рас-

смотрения в судекассационной инстанции;__

4) затем выступаютучастники судебного разбирательства,первым высту-

пает лицо, подавшеекассационную жалобу, представление;

5) после заслушиваниясторон суд удаляется в совещательнуюкомнату

для вынесения определения,постановления, о чем председательствующий

объявляет присутствующимв зале судебного заседания. Президиумверхов-

ного суда республики,краевого, областного и равного им судавыносит по-

становление, котороеподписывает председательствующий поделу, Судебная

коллегия по уголовнымделам Верховного Суда РФ (Судебнаяколлегия Вер-

ховного Суда РФ поделам военнослужащих) — определение,которое под-

писывают все троесудей, принимавшие участие в рассмотренииуголовного

дела в кассационномпорядке.

При рассмотренииуголовного дела в суде кассационнойинстанции решение при-

нимается большинством, а при равном количестве (что может иметь

место при рассмотрениидела в президиуме суда) жалоба,представление считаются

отклоненными (ч. 9 ст.401.13 УПК РФ).

При рассмотренииуголовного дела суд кассационнойинстанции обладает ревизион-

ными полномочиями, онне связан доводами жалобы, представленияи вправе проверить

производство поуголовному делу не только в полномобъеме, но и в отношении лица,

судебные решения вотношении которого не были обжалованы(ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК).

! Ревизионные полномочиямогут быть использованы судамиисключитель-

но для пересмотрасудебного решения в сторону, благоприятнуюдля осу-

жденного, оправданного,лица, в отношении которого уголовноедело

прекращено.

По результатамсудебного разбирательства суд кассационнойинстан-

ции вправе (ч.1 ст. 401.14 УПК РФ):

1) оставить кассационныежалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор,определение или постановление суда ивсе последующие су-

дебные решения ипрекратить производство по данномууголовному делу;

3) отменить приговор,определение или постановление суда ивсе последующие

судебные решения ипередать уголовное дело на новое судебноерассмотрение либо

возвратить делопрокурору;

4) отменить приговорсуда апелляционной инстанции и передатьуголовное дело

на новое апелляционноерассмотрение;

5) отменить решениесуда кассационной инстанции и передатьуголовное дело на но-

вое кассационноерассмотрение;

6) внести изменения вприговор, определение или постановлениесуда.

Суд кассационнойинстанции в уголовном процессе наделенне только пра-

вом устранения нарушенийзакона либо создания предпосылок дляустра-

нения таких нарушенийнижестоящими судами или прокурором, нои пра-

вом разрешения уголовногодела по существу в части юридическойоценки

содеянного, размеранаказания, разрешения гражданскогоиска.

Источник: https://studfiles.net/preview/6695176/page:23/

Кассационный порядок рассмотрения дел

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Оглавление

Введение 3 1. Место кассации в уголовном судопроизводстве Российской Федерации 1.1 Понятие и значение кассационного обжалования в уголовном процессе Российской Федерации 6 1.2 Кассация в зарубежных государствах 9 2.

Процессуальные основы кассационного порядка рассмотрения уголовных дел 2.1 Порядок производства в суде кассационной инстанции 13 2.

2 Решения суда кассационной инстанции 18 Заключение 21 Список использованной литературы 24

Введение

Актуальность темы реферата обусловлена тем, что в настоящее время происходит значительная реорганизация кассационного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Изменения также коснулись других видов обжалования – апелляционного и надзорного производства.

Исследование сходства и различий между различными видами обжалования позволит определить справедливость изменений уголовно-процессуального законодательства и обоснованность осуществления реформирования кассационного рассмотрения уголовных дел.

Реформирование институтов обжалования судебных решений было начато с принятием в 2010 году Федерального закона № 433, который урегулировал новые правила производства в суде апелляционной и кассационной инстанции. В полном объеме изменения вступили в законную силу с начала 2013 года, а это означает, что происходит проверка законодательных новелл.

Еще при подготовке и опубликовании ФЗ № 433 известные специалисты подвергли конструктивной критике новые порядки апелляции и кассации, убедительно показав их несоответствие международно-правовым стандартам. Так до момента вступления закона в полную силу было внесено первое изменение Федеральным законом № 294 от 6 ноября 2011 года.

Уже в период реализации закона были внесены в него изменения Федеральными законами № 64 от 26 апреля 2013 года, № 217 от 23 июля 2013 года, № 272 от 21 октября 2013 года, № 317 от 25 ноября 2013 года, № 382 от 28 декабря 2013 года, № 432 от 28 декабря 2013 года.

Следует отметить, что внимание со стороны ученых проблеме обжалования судебного решения не ослабевала никогда, и даже появились новые диссертационные исследования проблем апелляции и кассации: докторская диссертация В.Д.

Потапова «Основные начала проверки судебных решений контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России» 2013 года ; две кандидатские диссертации А.С. Червоткина «Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в Российском уголовном процессе» 2013 года и К.В.

Ивасенко «Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производства» 2014 года. Последнее диссертационное исследование кассационного производства было осуществлено в 2010 году еще до внесения изменений в УПК РФ: работа М.А.

Жадяевой «Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве».

Вышеизложенное обусловило постановку цели реферата: комплексное исследование кассационного порядка рассмотрения уголовных дел в зарубежных государствах и в уголовном процессе Российской федерации до начала реформы институтов обжалования судебных решения и в период действия изменений.

В соответствии с обозначенной целью были сформулированы задачи реферата: — рассмотреть понятие и значение кассационного обжалования в уголовном процессе Российской Федерации; — исследовать кассацию в зарубежных государствах; — определить порядок производства в суде кассационной инстанции; — осветить решения суда кассационной инстанции; Предметом рассмотрения в реферате явились нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства в кассационном суде. Объект реферата – общественные отношения, складывающиеся между участниками в кассационном производстве. Методологическую базу реферата составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура реферата состоит из введения, основной части из двух глав с четырьмя параграфами, из заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Проведенное в реферате рассмотрение кассационного производства позволяет заключить, что основной гарантией законности в уголовном судопроизводстве следует считать институт обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов, ведущих производство по уголовному делу. Основными формами обжалования в уголовном процессе являются апелляция и кассация.

Обжалование решений суда является также конституционным принципом, отраженным в части третьей статьи 50 Конституции РФ, в которой записано, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.

Кассационный и апелляционный порядок обжалования судебного решения имеют международно-правовые основания и получили свое зарождение в уголовном процессе зарубежных стран. В Российском уголовном процессе они подвергались значительным изменениям по сравнению с их сутью и пониманием в других странах.

Этот вопрос актуален особенно в настоящее время, когда в полной мере реализуется закон, кардинально изменивший кассацию и апелляцию, и их соотношение. В порядке кассации в настоящее время могут быть обжалованы судебные решения, вступившие в законную силу.

Кассация, также как и апелляция, надзорное обжалование занимают особое место в системе гарантий прав и законных интересов участников уголовного процесса, обеспечивая их право на обжалование различных решений суда. Кассация от французского слова casser означает в переводе разбивать, ломать.

Поэтому для кассационной инстанции присуще только один вид решения – это отмена обжалуемого судебного решения в отличие от апелляции, которая может изменить судебное решение.

«Чистая кассация» – это кассация, «очищенная» от существа дела, включающая в себя лишь рассмотрение вопросов формального соблюдения требований закона нижестоящим судом; по существу же приговор должен считаться окончательным и не подлежать обжалованию.

Для зарубежных государств характерна основная форма пересмотра судебного решения – апелляция, которая происходит от латинского слова appellation, что в переводе означает обращение, воззвание. По общему правилу в этих странах судебное решение может быть пересмотрено по существу только до вступления его в законную силу.

После вступления судебного решения в законную силу оно не может быть обжаловано, так как его правосудность не может быть поставлена под сомнение после проведенного апелляционного производства. Судебное решение может быть пересмотрено только в том случае, если появятся новые обстоятельства либо будет выявлено нарушение закона.

Во Франции в порядке апелляции и в порядке кассации обжалуются приговоры, не вступившие в законную силу. Для вступивших в законную силу приговоров суда во Франции имеется только одна возможность обжалования – ревизия, которая соответствует российской стадии возобновления производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Аналогичный порядок в целом характерен и для уголовного процесса Германии. Кассация – это исследование юридических вопросов о допущенных судом нарушениях закона при судебном разбирательстве и принятии итогового решения.

Поэтому для кассационного производства характерно отсутствие судебного следствия, которое теряет необходимость и целесообразность, поскольку все исследование проводится по документам: жалобе, другим доводам, по выступлениям участников.

Кассационное производство претерпело кардинальные изменения, выразившиеся в значительном приближении ее к классическому пониманию «чистой кассации», что урегулировано сразу же первой статье новой главы 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции» под № 401.1 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке».

В кассационном порядке стали проверяться судебные решения только с точки зрения их законности, как и полагается при кассации. Порядок судебного разбирательства в кассационном суде достаточно краток и выглядит согласно ст. 401.13 УПК РФ следующим образом. Председательствующий в соответствии с требованиями части второй статьи 389.

13 УПК РФ открывает судебное заседание и выясняет, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. Лица, явившиеся в судебное заседание в соответствии в УПК, имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Таким образом, изменения в урегулировании кассационного производства не приближают его к международно-правовым требованиям и не освобождает от прежних фундаментальных недостатков. Вряд ли будет полностью обоснованным проведение апелляционного производства по всем жалобам и представлениям. Несомненно, более целесообразным было бы сохранение кассационного обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу по предмету его законности.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/95435

Верховный суд разъяснил будущий порядок сплошной кассации по уголовным делам

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России подготовил разъяснения судьям о порядке применения сплошной кассации по уголовным делам — обязательного рассмотрения практически всех кассационных жалоб, которое вступит в силу с момента начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Как отмечается в проекте постановления, представленного во вторник на пленуме ВС РФ, с началом работы новых судов общей юрисдикции предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции — «с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании (сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалоб (выборочной кассации)». До сих пор действует выборочная кассация по уголовным делам, когда суды сначала решают, передавать ли уголовное дело со вступившим в силу решением суда в третью инстанцию, где судьи должны определить, насколько законен приговор с точки зрения норм права, а не обстоятельств дела.

Пленум ВС отметил, что в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также итоговое судебное решение по уголовному делу, рассмотренному в апелляционном порядке областными или приравненными к ним судами или окружным военным судом.

Жалобы по таким делам о нарушении применения норм закона будут подаваться через суд первой инстанции, вынесший приговор, но он не сможет ее отклонить, а лишь проверит правильность оформления жалобы либо кассационного представления прокуратуры, после чего передает ее на рассмотрение с уведомлением сторон.

Судья кассационного суда в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой решает вопрос о дате назначения заседания. Если же жалоба противоречит требованиям УПК, судья возвращает ее и устанавливает срок для устранения выявленных недостатков.

Тем самым, рассмотрение жалоб в кассационном порядке станет обязательным.

В случае обнаружения грубых нарушений норм закона, повлиявших на приговор, кассационная инстанция вправе его изменить, прекратить производство по делу (в случае, если это связано с улучшением положения подсудимого, обвиняемого или оправданного) либо направить на новое рассмотрение в нижестоящий суд или вообще вернуть прокурору.

Сплошная кассация

Под порядок сплошной кассации подпадают приговоры или иные итоговые решения по уголовным делам, вынесенные судами субъектов РФ или окружными (флотскими) военными судами по первой инстанции, даже в тех случаях, если они не были обжалованы в апелляционном порядке, а также решения апелляционных судов, пересмотревших такие решения первой инстанции.

Пленум пояснил, что хотя УПК запрещает подавать повторную кассационную жалобу, этот запрет не может рассматриваться «в качестве основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения».

Если в повторных кассационных обращениях «усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения», такая жалоба может быть рассмотрена в еще более высокой инстанции (в судебных коллегиях по уголовным делам или по делам военнослужащих Верховного суда), но уже «в порядке выборочной кассации», когда судья этой коллегии решит, насколько она приемлема к рассмотрению.

Выборочная кассация

В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены в Верховном суде приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также приговор или иное итоговое судебное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке, если ранее эти решения уже были рассмотрены в кассационном суде.

ВС отметил, что «в ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу, в ревизионном порядке».

То есть, кассационная инстанция сможет вынести решение, касающееся приговора лицу, также проходившему по делу, но не подававшему кассационную жалобу (предварительно уведомив того, чьи интересы затронуты).

Более того, проверяя законность решения (с точки зрения применения норм права, а не доказательств по делу), суд может выйти за пределы тех доводов, которые представлены в кассационной жалобе или представлении.

«Суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, — пояснил ВС РФ.

— В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу».

Постановление пленума будет принято после внесения редакционных правок после обсуждения.

Начало сплошной кассации

Начало перехода судов общей юрисдикции к сплошной кассации по гражданским, уголовным и административным делам привязано к созданию межрегиональных апелляционных и кассационных судебных округов — появлением отдельных девяти кассационных (они станут третьей инстанцией к районным судам) и пяти апелляционных (которые станут второй инстанцией к областным, республиканским и приравненным к ним судам). В системе военных судов также будут созданы один апелляционный и один кассационный суд.

Как пояснил ранее глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, новая модель судоустройства и принцип экстерриториальной (внерегиональной) подсудности исключит соединение нескольких судебных инстанций в одном суде. Сплошная кассация в судах общей юрисдикции впервые будет введена за всю историю российского правосудия, что гарантирует право на рассмотрение дел в трех инстанциях — первой, апелляции и кассации.

Начало новой работы судов, согласно вступившему в силу закону, должно начаться с момента, когда во всех новых апелляционных и кассационных судах будет назначено не менее половины штатной численности судей, после чего пленум Верховного суда определит дату начало их работы. Они должны заработать не позднее 1 октября этого года. 21 мая на заседании Совета судей РФ Лебедев сообщил, что на 890 должностей судей Высшей квалификационной коллегией судей РФ уже рекомендованы к назначению 567 кандидатов или 63% от штатной численности.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/6504760

25.8. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Подсудимый, его защитник (адвокат) и законный представитель, потерпевший и его представитель в случае несогласия с приговором, не вступившим в законную силу, могут обжаловать его в кассационном порядке в вышестоящий суд.Право на обжалование приговора зависит исключительно от их усмотрения и обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют.

Подача кассационной жалобы или кассационного представления обязывает вышестоящий суд рассмотреть их и проверить законность и обоснованность приговора. Отзыв же поданной жалобы или принесенного представления влечет прекращение производства в кассационной инстанции.

Принесение жалобы или представления вызывает еще два правовых последствия:1) отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции;2) приостанавливает приведение приговора в исполнение.Кассационную жалобу на приговор вправе подать по своему усмотрению защитник подсудимого, участвовавший в суде первой инстанции.

Если же осужденный заявит об отказе от защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается.

Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия подсудимого) принести в установленный законом срок кассационную жалобу.

Документом, подтверждающим наличие полномочий у адвоката, является ордер юридического образования (например, адвокатского бюро) на ведение данного дела.По делу о преступлении, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, правом принесения жалобы на приговор пользуется его близкий родственник, если он в установленном порядке признан потерпевшим.

Одновременно прокурором может быть принесено представление на приговор и приговор может быть обжалован всеми заинтересованными лицами (осужденным, защитником, потерпевшим и др.), или внесено представление лишь кем-то одним из перечисленных лиц.

При этом приговор может быть обжалован полностью или в части (в части отдельных лиц, по поводу некоторых деяний, в части квалификации или меры наказания — основного или дополнительного, вида или размеров).Жалоба, как и представление, может быть подана лишь в письменной форме. Кассационная инстанция обязана рассмотреть жалобу осужденного, даже если она не мотивирована.

То же самое относится и к жалобам потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, оправданных.Однако вышесказанное не относится к представлениям прокуроров и жалобам адвокатов.

Представление прокурора должно быть обоснованным, содержать основания, в соответствии с которыми прокурор оспаривает приговор и обоснован доказательствами; в нем должны быть четко изложены нарушения закона, допущенные при производстве по делу, а также пути их устранения. Требования обоснованности и аргументированности предъявляются и к жалобам адвокатов, осуществляющих функции защитника или представителя. В противном случае не могут быть полноценно выполнены профессиональные обязанности по защите интересов граждан и оказанию им необходимой юридической помощи.Жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Жалоба, поданная с пропуском срока, возвращается подавшему ее лицу. Дополнительные кассационные жалобы и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.

Из судебной практикиПо приговору суда присяжных Кленин, Манагадзе и Шикоев оправданы в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ ввиду недоказанности их вины. По этому же делу осуждены Попов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Удовиченко — п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст.

 105 УК РФ и другим статьям УК РФ.Суд кассационной инстанции отменил приговор суда присяжных в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение, удовлетворив доводы кассационного представления государственного обвинителя в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными председательствующим судьей.

В надзорных жалобах адвокаты осужденных поставили вопрос об отмене кассационного определения, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 376 УПК РФ не известил их за 14 дней о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени имеете рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако эти требования уголовно-процессуального закона по данному делу не были выполнены, а несвоевременное извещение сторон о рассмотрении дела является существенным нарушением, которое могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.

Из материалов дела усматривается, что в адрес адвокатов Кравченко, Даниленко, Харченко и других участников судебного разбирательства телеграммы о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении оправданных и осужденных по данному делу судом кассационной инстанции (8 июля 2004 г.

в помещении Верховного Суда РФ) были направлены лишь 2 июля 2004 г., т.е. за 6 суток до дня судебного заседания.

С учетом того, что суд кассационной инстанции несвоевременно, с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса известил стороны о дате, времени имеете рассмотрения дела в кассационной инстанции, ограничив права участников судебного разбирательства на участие в суде кассационной инстанции, кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение, передав дело на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей*(55).

Осужденный (оправданный), его защитник и законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами.Лица, подавшие кассационные жалобы, должны извещаться о дне рассмотрения дела.

При неявке лиц, извещенных о дне рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе, участники судебного разбирательства вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;2) нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Источник: http://oprave.ru/?p=71040

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Согласно закону субъектами обжалования вступившего в законную силу судебного решения являются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель и их представители, гражданские истцы, ответчики и их представители (в части, касающейся гражданского иска), а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч.1 ст.401.2 УПК РФ).

В постановлении Пленума разъяснено, что наряду с этими лицами право на обращение в суд кассационной инстанции имеют также обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

К числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ и п.3 постановления судебное решение должно быть обжаловано сначала в президиум нижестоящего суда (в нашем регионе это президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), а лишь затем в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По общему правилу вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока их действия либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в общем сроке не учитывается время рассмотрения судьями, указанными в ст.401.7 УПК РФ, кассационных жалобы, представления, в том числе и время на истребование уголовного дела.

Если уголовное дело являлось предметом рассмотрения президиума суда автономного округа, то указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда.

Судам разъяснено, что годичный срок не считается пропущенным при соблюдении условий, указанных в ч.1 ст.129 УПК РФ (т.е. жалоба до истечения срока сдана на почту, передана уполномоченному ее принять лицу, сдана администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара).

В качестве причин, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, Верховным Судом РФ названы, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Пропущенный при подаче кассационных жалобы, представления предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска.

Судам разъяснено, что при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы должны быть проверены.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, положений ст.60 УК РФ).

Если кассационная жалоба, наряду с другими, содержит доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки.

Суд кассационной инстанции вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Однако, решение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе, может быть принято лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, и только если изменение или отмена этого решения улучшает его положение.

Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свою кассационную жалобу до начала ее рассмотрения судом.

Решение суда о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу в течение срока, указанного в ч.3 ст.401.2 УПК РФ, повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой или представлением по тем же или иным правовым основаниям.

Это разъяснение является важным в связи с тем, что в соответствии со ст.401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных или новых кассационной жалобы по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба в отношении одного и того же лица рассматривалась этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Назад к материалам

Источник: http://www.prokhmao.ru/legal-advice/archive/2014/22/39927/

ПроступкамНет
Добавить комментарий