Неуважение к суду

Неуважение к суду — BBC Academy

Неуважение к суду

Когда дело касается неуважения к суду, не имеет значения, было оно умышленным или нет. Существуют несколько видов возможных ограничений на освещение судебных процессов. Некоторые из этих ограничений применяются автоматически, другие же — по усмотрению суда.

Неуважение к суду и ограничения на освещение.

Ниже приведено краткое резюме правовых норм о неуважении к суду и некоторые относящиеся к нему ограничения на освещение судебных тем.

Им не следует руководствоваться, когда необходимо определить, может ли содержание того или иного репортажа или статьи потенциально рассматриваться как неуважение к суду или подпадать под ограничения.

В каждом конкретном случае журналисты Би-би-си должны консультироваться с юристами Би-би-си. Также необходимо помнить, что между правовыми системы Англии и Уэльса, Шотландии и Ирландии имеются существенные различия.

Законодательство о неуважении к суду является нормативно-правовой базой, которая защищает нормальный ход и независимость судебного процесса от влияния извне.

Одной из его главных целей является предотвращение публикации материла, который может повлиять на присяжных заседателей, склонив их к мнению о том, что подзащитный может быть виновен, и, таким образом, поставить под сомнение справедливость и беспристрастность судебного разбирательства. Вы также можете проявить неуважение к суду, например, проинтервьюировав свидетеля до суда или даже оказав давление на свидетелей с целью заручиться согласием на интервью после суда.

Активное разбирательство дела

Как только разбирательство становится “активным”, любые действия, которые могут создать значительный риск того, что отправление правосудия подвергнется серьезному вмешательству или будет пристрастным, будут квалифицироваться как неуважение к суду.

В большинстве уголовных дел разбирательство становится “активным”, как только: 

  • Произведен арест подозреваемого
  • Выдан ордер на арест
  • Издан приказ о вызове в суд (в Шотландии – предъявлена жалоба потерпевшего) или обвинительный акт. Это может произойти задолго до предъявления обвинения подозреваемому
  • Подозреваемому предъявлено обвинение

Законы о неуважении к суду в Шотландии значительно отличаются.

Было ли неуважение к суду умышленным или нет – значения не имеет.

Эти правила относятся ко всем судебным учреждениям, отправляющим правосудие от имени государства. Риск наиболее велик, когда дело должно слушаться присяжными – представителями общественности, не обладающими специальными юридическими познаниями, например, при рассмотрении уголовных дел.

Ограничения на освещение – что можно включать в репортажи?

Определенные законы также накладывают ограничения на содержание репортажей/материалов об определенных видах слушаний и дел.

В большинстве случаев суд может по своему усмотрению снять ограничения на освещение процессов.

В этом разделе упомянуты наиболее распространенные виды ограничений на освещение процессов, с которыми вы можете столкнуться. Но есть разные виды возможных ограничений, некоторые из которых действуют автоматически, другие же устанавливаются по усмотрению суда. Поэтому вы всегда должны проверять, какие именно ограничения действуют в отношении каждого конкретного дела, освещаемого вами.

Магистратский суд и Cуд короны

Существуют несколько правил, которые автоматически накладывают ограничения на то, что можно говорить на ранних стадиях слушаний, как в Магистратском суде, так и в Суде короны.

Эти правила не распространяются на освещение судебных процессов в Магистратском суде и в Суде короны.

Суды вправе по своему усмотрению снять эти ограничения в зависимости от обстоятельств определенного дела, а также в случае соответствующих обращений от средств массовой информации.

В Магистратских судах правила накладывают ограничения на то, что можно освещать в прессе на ранних стадиях слушаний определенных дел, как тех, в которых подсудимый подлежит преследованию по обвинительному акту, так и других.

Эти правила также распространяются на досудебные слушания, касающиеся дел, рассматриваемых в порядке суммарной юрисдикции (упрощенного производства).

В ходе этих слушаний рассматриваются такие вопросы как освобождение под залог или передача дела в Суд короны.

В суде Короны схожие правила применяются в отношении ходатайств о прекращении дела, досудебных слушаний и предварительных слушаний; все они слушаются судьей без участия присяжных. Цель таких слушаний состоит в том, чтобы судья определил, какие доказательства будут представлены присяжным, и мог принять постановления по правовым вопросам.

Эти ограничения призваны лимитировать публикацию любой информации, которая может оказать влияние на последующий суд с участием присяжных заседателей. Например, данные ограничения направлены на предотвращение появления информации о доказательствах в данном деле или упоминание о предыдущих судимостях подсудимого.

Примите к сведению, что эти виды ограничений относятся даже к предварительным слушаниям по делам суммарной юрисдикции (упрощенного производства) в Магистратских судах.

Это происходит, потому что, даже если решение о недостаточной серьезности дела для его передачи в Суд короны обычно принимается на ранних стадиях, затем, по мере рассмотрения дела, судьи могут передать его в Суд короны, например, если появятся новые доказательства.

Правила определяют, что именно можно сообщать об этих видах слушаний, но в целом ограничивают публикацию следующими видами информации:

  • Название суда
  • Имена занимающихся этим делом судей
  • Суть (краткое резюме) обвинений
  • Имена, адреса, возраст, род занятий обвиняемых и свидетелей
  • Имена юристов, занимающихся этим делом, и условия выпуска обвиняемых под залог

Хотя эти правила и накладывают ограничения на публикуемую информацию, они не запрещают вам посещать слушания, если вы следите за каким-то делом.

Дети

В Своде правил для журналистов Би-би-си рекомендуется консультироваться с юридическими консультантами по программам во всех случаях, когда необходимы разъяснения в отношении законодательства, если речь идет о детях.

Ниже представлены некоторые важные положения закона, о которых вам необходимо знать. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии дела, совершенные обвиняемыми в возрасте до 18 лет, обычно рассматриваются в судах по делам несовершеннолетних. В таких случаях действует автоматический запрет на разглашение личности несовершеннолетних обвиняемых.

Если вы освещаете процессы, проходящие в суде по делам несовершеннолетних, вы не должны публиковать следующую информацию:

  • Имена несовершеннолетних лиц, участвующих в деле
  • Их адреса
  • Cведения о школе
  • Фотографии или другие изображения

Или любую другую информацию, которая может способствовать раскрытию личности КОГО-ЛИБО из участников дела в возрасте до восемнадцати лет

В других судах автоматических ограничений нет, однако суд может издать распоряжение, предотвращающее раскрытие личности малолетнего лица, участвующего в судебных разбирательствах.

Раскрытие личности

Суд по умолчанию обеспечивает анонимность пострадавших в большинстве дел о преступлениях против половой неприкосновенности с момента подачи ими или кем-либо другим заявления о том, что они стали жертвами такого преступления. Анонимность сохраняется на всю жизнь.

Эти правила действуют независимо от того:

  • Будут ли впоследствии отозваны обвинения
  • Уведомлена ли об этом полиция
  • Последует ли уголовное преследование
  • Будет ли вынесен обвинительный приговор

В Шотландии законодательство несколько иное, но практика сохранения анонимности аналогична.

Академия Би-би-си предлагает очное обучение и онлайн-курсы только сотрудникам Би-би-си.

Обучение в рамках Би-би-си также доступно всем желающим на коммерческой основе.

Источник: https://www.bbc.co.uk/academy/ru/articles/art20130702112134625

Прокурор разъясняет: ответственность за неуважение к суду

Неуважение к суду

Статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду.

Оно выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, которыми являются судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.

Таковыми также являются: прокурор, участвующий в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители, эксперт, специалист, переводчик, свидетели.

Участниками судебного разбирательства по гражданскому делу являются стороны, третьи лица и иные лица, круг которых определен гражданско-процессуальным кодексом РФ.

К лицам, участвующим в отправлении правосудия, не могут быть отнесены, например, начальник канцелярии суда, секретарь судебного заседания, судебный пристав, поскольку они не принимают участия в разрешении дела по существу.

Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных в статье лиц, выраженные в неприличной форме.

Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно (например, потерпевший назван унижающей его достоинство кличкой) или путем различных действий (например, пощечина, плевок в лицо, непристойный жест).

Для наступления уголовной ответственности за указанное преступление не имеет значения, соответствует или нет отрицательная оценка потерпевшего действительности.

Мотивы преступления могут быть любыми, например, личная неприязнь, вражда, национальная или религиозная ненависть и другие. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и в ином помещении суда (например, во время объявленного перерыва).

Ответственность за неуважение к суду наступает только в случае, когда преступление совершено в связи с участием указанных в статье лиц в разбирательстве дела в суде и независимо от того, совершены ли оскорбительные действия в судах общей юрисдикции при рассмотрении дела по первой инстанции, в апелляционном либо кассационном порядке, или они допущены при разбирательстве дел в Конституционном, Верховном судах РФ или арбитражных судах.

Состав уголовного преступления следует отличать от проявления неуважения к суду, которое выражается в иных действиях, влекущих административную ответственность и не связанных с оскорблением участников судопроизводства.

Например, к административной ответственности за неисполнение распоряжений судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут быть привлечены слушатели, которые во время судебного разбирательства ведут между собой разговоры, не реагируют на неоднократные замечания судьи или судебного пристава о необходимости соблюдения порядка в зале.

К уголовной ответственности за неуважение к суду могут быть привлечены как участники судебного разбирательства (например, адвокат за то, что во время судебного разбирательства назвал судью преступником), так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела (например, родственники подсудимого или потерпевшего, высказывали оскорбления в адрес государственно обвинителя будучи недовольными испрошенным сроком для подсудимого).

Таким образом, общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц, влекущая уголовную ответственность, заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку, которая мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно, и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по предоставлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства.

Ответственность за неуважение к суду предусмотрена либо в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2-х лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                    М.Ю. Сабанская

Источник: http://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-otvetstvennost-za-neuvazhenie-k-sudu/

Разъяснены особенности привлечения к ответственности за неуважение к суду | ЮРЛІГА

Неуважение к суду

Судьям разъяснено, как следует привлекать к административной ответственности за проявление неуважения к суду.

Совет судей Украины решением от 26 октября 2018 года № 62 изложил в новой редакции Рекомендации по привлечению к ответственности за неуважение к суду.

В Рекомендациях указано, что уважение к суду является фактором надлежащего функционирования правового государства. Закон требует от участников процесса или присутствующих в судебном заседании лиц уважения к суду как одному из институтов государственной власти.

Каждый, кто совершил умышленные действия, свидетельствующие о неуважении к суду, должен быть привлечен к ответственности по статье 185-3 КУоАП. В диспозиции указанной статьи к объективной стороне указанного правонарушения отнесен перечень деяний, в случае совершения которых суд обязан инициировать производство по делу об административном правонарушении.

По общему правилу такое производство в судах общей юрисдикции будет иметь следующие стадии:

— возбуждение дела об административном правонарушении;

— рассмотрение такого дела;

— исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Возбуждение дела об административном правонарушении — начальная стадия административного производства, которой охватывается комплекс первоочередных процессуальных действий, обеспечивающих впоследствии возможность рассмотрения дела по сути.

В рамках указанной стадии судья должен:

— выявить факт противоправного поведения;

— установить личность правонарушителя;

— определиться с первоначальной правовой квалификацией совершенного.

Окончание стадии возбуждения дела об административном правонарушении по общему правилу связывается с составлением уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении.

Однако согласно положениям частей 1, 5 статьи 258 КУоАП, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 185-3 КУоАП, протокол об административном правонарушении не составляется.

С момента объявления перерыва в судебном разбирательстве дела или сразу после окончания судебного заседания суд фактически констатирует совершение лицом действий, признаки которых подпадают под действие статьи 185-3 КУоАП, завершает стадию возбуждения дела об административном правонарушении и переходит к следующей стадии, которой является рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 221, 221-1 КУоАП рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 185-3 этого Кодекса, осуществляют судьи районных, районных в городе, городских или горрайонных судов, местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды и Верховный Суд.

Судебное разбирательство дел об административных правонарушениях имеет следующие особенности:

дела о злостном уклонении эксперта, переводчика от явки в суд и неисполнении поручителем обязательств, возложенных судом в ходе производства по делам по административным искам по поводу задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства, рассматриваются в течение пятнадцати суток (то есть общего срока, который предусмотрен в ч. 1 ст. 277 КУоАП). Вместе с тем указанный срок следует исчислять со дня выявления правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 185-3, не составляется;

— если отсутствует соответствующая норма КУоАП, регулирующая процедуру решения тех или других процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела, суд (судья), учитывая принципы судопроизводства, предусмотренные Конституцией Украины, и международные стандарты судопроизводства, может применять действующие процессуальные нормы уголовного процессуального законодательства по аналогии;

— в случае привлечения лица к ответственности по статье 185-3 КУоАП дело может быть рассмотрено и при отсутствии лица, которое привлекается к административной ответственности, когда есть данные о своевременном уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если не поступило ходатайство об отложении ее рассмотрения;

— следует признать правильной практику тех судей, которые обеспечивают полную фиксацию указанного судебного процесса звукозаписывающими техническими средствами, ведь не все данные (информация, сведения) о совершенном правонарушении можно включить в описательную часть постановления, принятого по результатам рассмотрения дела;

— поскольку вопрос о привлечении к ответственности за проявление неуважения к суду должен решаться судом незамедлительно после совершения правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, то в таких делах собственный единый уникальный номер и номер производства (дела) по индексу «3» не присваивается. Учитывая это, судам следует рекомендовать приобщать постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 185-3 КУоАП, к материалам дела (производства), в котором было допущено проявление неуважения к суду, и учитывать ее по тому же единому уникальному номеру.

Относительно исполнения постановления по делу об административном правонарушении следует указать, что при наложении административного взыскания в виде штрафа в постановлении суда, кроме размера штрафа, наложенного на нарушителя, целесообразно определять также двойной размер суммы штрафа для его дальнейшего принудительного взыскания органами ГИС.

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/news/181709_razyasneny-osobennosti-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-neuvazhenie-k-sudu

Судьи смогут лишать слова участников процесса за неуважение

Неуважение к суду

Председатель Совета судей Виктор Момотов напомнил о важных новациях: судьи получили право ограничивать выступления участников разбирательства за пустое многословие, а за грубые нарушения — лишать слова.

Новация вызвала широкую дискуссию в юридической среде. Многие эксперты во время разработки проекта призывали вообще отказаться от норм, разрешающих ограничивать участников процесса в праве говорить. Однако в итоге правило «тишина вместо шума» было принято. Теперь на практике необходимо выработать критерии, чтобы судьи не обрывали необоснованно людей, но и не давали разговориться грубиянам.

По мнению председателя Совета судей, плюс новаций в том, что у судьи появляется несколько вариантов, как реагировать на нарушителя. Раньше была возможность только оштрафовать и выставить из зала суда. Сейчас грубияна можно оставить на заседании, но ему придется молчать.

В Минюсте предложили упорядочить использование клеток в судах

«В целях дальнейшей дифференциации ответственности за неуважение к суду, проявленное в судебном заседании, а также для обеспечения широкого доступа к правосудию, по инициативе Верховного суда приняты законодательные изменения, позволяющие суду, не удаляя нарушителя из зала судебного заседания, ограничить ему время на выступление, а при грубых нарушениях — лишить слова, — заявил Виктор Момотов. — Это позволит более гибко подходить к случаям нарушения порядка поведения в суде».

Заявление прозвучало на заседании Клуба имени Д.Н. Замятнина «Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России». Клуб назван в честь Дмитрия Николаевича Замятнина, занимавшего с 1864 по 1867 год пост министра юстиции.

«На случай проявления неуважения со стороны участников судебного разбирательства законодательство предусматривает дифференцированные меры реагирования — от уголовной ответственности за оскорбление участников процесса до назначения в упрощенном порядке судебного штрафа, — пояснил Виктор Момотов. — Кроме того, законодательство предусматривает возможность удаления участника процесса из зала суда после вынесения ему одного предупреждения».

Включать таймер, если кто-то на процессе говорит долго и не по существу, разрешили соответствующие поправки в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

Как сказано в законе, председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, «который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».

Предлагается разрешить адвокатам гонорары успеха

«Поправки об ограничении выступления участника судебного разбирательства необходимо проанализировать не только с точки зрения злоупотреблений в суде, но и с позиции защиты добросовестных участников процесса, — сказал «РГ» адвокат Вячеслав Голенев. — Новые нормы не должны ударить по добросовестным участникам процесса, представителям сторон и адвокатам.

По собственному опыту скажу: зачастую в целях наиболее полной и всесторонней защиты прав, свобод и законных интересов доверителей происходит разработка объемной правовой позиции.

От грамотного устного представления правовой позиции в судебном заседании зависит судьба дела: если какие-то на первый взгляд несущественные, а на самом деле значимые обстоятельства не раскрыть и не предложить суду применить к ним именно те нормы, которые необходимо применить, то возможна судебная ошибка.

Вместе с тем очевидно: когда одна из сторон к заседанию не готовится, доказательства не раскрывает, пытается затянуть рассмотрение дела путем отложения, такие действия могут быть рассмотрены на предмет возможности применения процессуальной санкции. И в этом случае такое рассмотрение должно быть очень и очень аккуратным».

Раньше грубияна удаляли из суда и штрафовали. Сейчас его можно оставить, при условии тишины

По его словам, иногда на практике приходится сталкиваться с ситуацией, когда судьи делают сторонам замечания не за реальные факты злоупотребления правом, а за длительность самого выступления, которое в полном объеме важно для хода дела.

Поэтому сейчас надо тщательно изучать практику применения новых норм.

Возможно, в перспективе потребуются и специальные разъяснения Верховного суда России, который бы на конкретных примерах показал, когда можно, когда нельзя лишать участника процесса слова.

Решение об ограничении времени выступления будет занесено в протокол. Если выступающий возражает, это тоже запишут.

В следующий раз, когда дело будет рассматриваться в вышестоящей инстанции, этот вопрос может стать предметом отдельного рассмотрения: не было ли нарушено право на защиту. Если судья был неправ, решение может быть отменено и дело отправлено на новое рассмотрение.

Чтобы дать стороне высказаться. Поэтому будет постепенно нарабатываться практика применения норм и должны появиться четкие и понятные подходы.

Источник: https://rg.ru/2019/03/11/sudi-smogut-lishat-slova-uchastnikov-processa-za-neuvazhenie.html

Ответственность за неуважение к суду

Неуважение к суду

Ответственность за неуважение к суду

Судьи при рассмотрении дела независимы, подотчетны только Конституции и закону. Ущемление статуса и независимости судей не допускается, также не допускается вмешательство в деятельность суда по рассмотрению дел, что влечет ответственность.

Объектом состава неуважения к суду являются интересы правосудия, а также честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

Неуважение к суду — это действия, которые препятствуют совершению правосудия или конституируют неуважение к законным полномочиям суда.

Неуважение к суду может быть подразделено на действия, совершенные в суде (например, непристойное поведение или отказ давать свидетельские показания), и действия, совершенные вне суда (например, отказ подчиниться распоряжению суда).

В соответствии с п.3 ст.1 Конституционного Закона РК от 25 декабря 2000 года «О судебной системе и статусе судей РК» проявление неуважения к суду или судье влечет установленную законом ответственность.

Задачи правосудия требуют от участников процесса, а также от всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, строгого соблюдения установленного порядка судебного заседания.

Это обусловлено необходимостью создания деловой обстановки, целенаправленностью и последовательностью всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий.

 Руководство ходом судебного разбирательства возложено на председательствующего.

Выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса.

Нарушением порядка в судебном заседании признаются действия, которые свидетельствуют о явном неуважении к суду и к распоряжениям председательствующего, мешают нормальному разбирательству дела. К ним относятся и действия, нарушающие регламент судебного заседания, а также явно недостойное поведение участников процесса.

Согласно п.

9 нормативного постановления Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 с учетом изменений и дополнений, внесенных нормативными постановлениями ВС РК в 2008, 2011 и 2014 годах «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан», за проявление неуважения к суду, если оно не содержит признака другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по ст. 653 КоАП, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия (бездействие), свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Обязательным условием привлечения виновного лица к административной ответственности является фиксация в протоколе судебного заседания замечаний судьи в отношении виновного лица с отражением предмета нарушения (т.е. за какие действия и высказывания делаются замечания). В п.

10 нормативного постановления ВС РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в РК» указано: обратить внимание судей на то, что в соответствии с действующим законодательством, суд при рассмотрении дела в суде в случае нарушения общественного порядка в зале заседания суда или проявления неуважения к суду вправе непосредственно в зале судебного заседания своим постановлением подвергнуть виновное лицо мерам наказания, предусмотренным административным законодательством.

 Следовательно, судья, установив в ходе судебного заседания факт проявления неуважения к суду, отразив действия виновного лица в протоколе судебного заседания, должен рассмотреть административное дело.

Ст.

120 ГПК РК регламентировано, что об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс, непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется. Лицо, в отношении которого установлен факт проявления неуважения к суду, а также иные лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения.

Постановление об административном правонарушении составляется председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей (составом суда). Допускается вручение постановления по окончании судебного заседания.

Такое положение оправданно, позволит не прерывать процесс рассмотрения дела. Однако законом не запрещено, чтобы судья после установления факта правонарушения в судебном заседании немедленно удалился в совещательную комнату для составления постановления.

Особенно это важно в случаях, когда применяется административное взыскание в виде ареста.

Административные взыскания за неуважение к суду и другие правонарушения, которые совершены вне судебного заседания, налагаются судом в общем порядке в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях.

Проявлением неуважения к суду являются: — неявка в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие не представляется суду возможным; — неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании; — нарушение установленных в суде правил; — иные действия или бездействия, явно свидетельствующие о неуважении к суду или судье. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере 20 МРП (45 380 тенге) либо административный арест до пяти суток. А за повторенное нарушение, совершенное в течение года, — штраф в 30 МРП (68 070 тенге) либо административный арест до 10 суток. Наложение административного взыскания, согласно статье, возможно как во время судебного заседания, так и вне судебного заседания.

Также в новый Уголовно-процессуальный кодекс РК введена специальная норма, которая позволяет суду привлечь к ответственности лиц за неуважение к суду.

В соответствии со ст.

346 УПК РК при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего, а равно совершении иных действий (бездействия), явно свидетельствующих о неуважении к суду, председательствующий вправе удалить лицо из зала судебного заседания или объявить об установлении факта неуважения к суду в случаях, не содержащих признаки уголовного правонарушения, и наложить на виновное лицо денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст.160 УПК РК.

Согласно ст.160 УПК РК денежное взыскание в случаях, указанных в ст.159 УПК РК, налагается судом. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится постановление суда.

Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то лицо, осуществляющее досудебное расследование, или прокурор составляет протокол о нарушении, который направляется следственному судье, который его рассматривает в течение суток с момента поступления в суд. В судебное заседание вызывается лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или отказе в его наложении.

Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до трех месяцев.

Согласно же ст.

159 УПК РК за неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных статьями 71, 78, 80, 82, 90, 142, 144, 156, и 165 УПК РК, и нарушении порядка в судебном заседании на потерпевшего, свидетеля, специалиста, переводчика и иных лиц, за исключением адвоката, прокурора и подсудимого, может быть наложено денежное взыскание в размере и порядке, которые установлены ст.160 УПК РК, то есть до пятидесяти месячных расчетных показателей.

Денежные взыскания налагаются судом на участников процесса за не исполнение следующих процессуальных обязанностей: на потерпевшего согласно ст.71 УПК РК при неявки по вызову суда без уважительных причин, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту согласно ст.

78 УПК РК за уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову суда, на специалиста согласно ст.80 УПК РК за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, на понятого согласно ст.ст.

82, 90 УПК РК за отказ или уклонения от явки или выполнения своих обязанностей без уважительных причин, за сокрытие обстоятельств, исключающих его участие в производстве по делу и невыполнение обязанности самоустранится от участия в производстве предусмотренного ч.1 ст.86 УПК РК, на поручителей согласно ст.

142 УПК РК в случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых было применено личное поручительство, на лиц которым был отдан под присмотр несовершеннолетний согласно ст.

144 УПК РК в случае невыполнения ими принятого обязательства, на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля согласно ст.156 УПК РК при неисполнении обязательства о явки по вызовам органа уголовного преследования или суда.

В соответствии со ст.

830 КоАП постановление по делу о факте проявления неуважения к суду, вынесенное судьей (судом) в порядке ч. 2 ст. 818 Кодекса, может быть обжаловано, опротестовано в суд вышестоящей инстанции. Постановления коллегии Верховного Суда, вынесенные на заседании суда по делу о факте проявления неуважения к суду, пересмотру не подлежат.

Согласно ст. 831 КоАП в случае обжалования, опротестования постановления по делу о факте проявления неуважения к суду в соответствии с ч. 3 ст. 830 Кодекса суд прилагает к постановлению выписку из протокола судебного заседания в части установления факта.

Кроме того, вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательны для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Никто не вправе произвольно искажать решение суда, порочить его и препятствовать исполнению. Выражение несогласия с судебным решением и его обжалование (опротестование) в вышестоящий суд должны производиться в установленном законом порядке.

Судья Сарыаркинского районного суда г.Астана Болсамбекова А.Т.

Источник: https://www.zakon.kz/4883743-otvetstvennost-za-neuvazhenie-k-sudu.html

О неуважении к суду

Неуважение к суду

О неуважении к суду

Своевременное рассмотрение административных, гражданских и уголовных дел является одним из показателей эффективной работы судебной власти, так как способствует быстрому и объективному разрешению конфликтных ситуаций, а волокита и отложения дел всегда вызывает сомнения со стороны граждан и общества в беспристрастности судей.

Согласно Конституционному закону «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» проявление неуважения к суду или судье влечет установленную законом ответственность.

Требования судьи при осуществлении ими полномочий обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими и юридическими лицами.

На практике имеют место случаи, отложения судебных заседаний по причине неявки сторон, потерпевших, свидетелей и других лиц, участников процесса, а также когда участники судебного заседания или же посетители зданий судов проявляют факты неуважения к суду, которые влекут как административную, так и уголовную ответственность.

Основанием административной ответственности согласно статье 2 КоАП является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП.

За проявление неуважения к суду, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Согласно ст.653 ч.

1 Кодекса РК об АП неуважение к суду, выразившееся в неявке в суд без уважительных причин участников процесса и иных лиц по повестке, извещению, уведомлению или вызову в случаях, когда дальнейшее рассмотрение дела в их отсутствие представляется суду невозможным, неподчинении распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушении установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и судье.

Из смысла данной статьи следует, что наложение административного взыскания за неуважение к суду возможно как во время судебного заседания, так и вне судебного заседания.

Санкция статьи 653 части 1 Кодекса РК об АП предусматривает административное взыскание в виде предупреждение либо штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.

Часть вторая указанной статьи предусматривает ответственность за повторные действия, предусмотренные частью первой указанной статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания и влечет штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток.

 Административной ответственности по статье 653 КоАП подлежат физически вменяемые лица, достигшие к моменту окончания или пресечения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста.

 В нормативном постановлении Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» дано разъяснение о том, что за проявление неуважения к суду, если оно не содержит другого специального административного правонарушения или преступления, виновные лица несут административную ответственность по статье 653 КоАП, в соответствии с которой неуважением к суду признаются любые действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

 Согласно ст.188 ч.5 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан суд вправе при установлении факта неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на виновное лицо административное взыскание.

В статье 120 ГПК РК указано, что об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.

Лицо, в отношении которого установлен факт проявления неуважения к суду, а также иные лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения.

Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей.

Протокол о правонарушении вместе с необходимыми материалами, направляются для рассмотрения в суд в соответствии с подсудностью, установленной Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, суд выносит об этом постановление, которое вручается и направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех рабочих дней и с подтверждающими материалами направляется прокурору для организации проведения досудебного производства.

Решение же о наложении административного взыскания оформляется в виде отдельного мотивированного постановления.

Административные взыскания за неуважение к суду и другие правонарушения, которые совершены вне судебного заседания, налагаются судом в общем порядке в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях.

В случае, проявления неуважение к суду, а также если установлено уклонение от явки в судебное заседание, протокол о правонарушении составляется судебным приставом или иным работником суда по устному распоряжению председателя суда или председательствующего в заседании суда, о чем указывается в протоколе о правонарушении.

Кроме того, судебными приставами в соответствии со ст.787 Кодекса РК об АП — при невыполнении требований о прекращении противоправных действий в зале во время судебного заседания, в отношении лица проявившего неуважение к суду, может быть применено административное задержание.

Привлечение к ответственности за проявление неуважения к суду судом расцениваются как крайние меры, поэтому призываем всех граждан и юридических лиц строго соблюдать нормы закона и своевременно являться в назначенное время в суд. При непосредственном рассмотрении дела в судебном заседании необходимо строго придерживаться правил поведения и этикета, что в свою очередь приведёт быстрому и своевременному рассмотрению судебных споров.

 Председатель Енбекшильдерского районного суда

 Гульмира Дуйсебаевна Анарбекова

Источник: https://www.zakon.kz/4878057-o-neuvazhenii-k-sudu.html

ПроступкамНет
Добавить комментарий