Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

О порядке подачи кассационной жалобы

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

17 Августа 2018

        Кассационная жалоба — процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда.

Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений.

Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.

        Основанием для обращения с кассационной жалобой являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

        Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.

1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

       Кассационная жалоба по уголовному делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ) и должна содержать следующие сведения:

— наименование суда, в который она подается;

— данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

— указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

— указание на судебные решения, которые обжалуются;

— указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьба лица, подающего жалобу (ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ).

         В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

        К жалобе необходимо приложить:

— заверенные судом копии судебных решений, принятых по делу;

— ордер или другой документ, удостоверяющий полномочия защитника;

— иные документы, подтверждающие доводы жалобы, в случае необходимости.

          Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ст. 401.6 УПК РФ).

         Кассационная жалоба рассматривается не более 1 месяца (если дело не истребуется), максимум 2 месяца (в случае истребования дела). Если судом кассационной инстанции является Верховный Суд Российской Федерации, то указанные сроки увеличиваются на 1 месяц (ч. 2 ст. 401.9 УПК РФ).

        Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, в течение одного месяца, а в судебном заседании ВС РФ — в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного ст. 401.11 УПК РФ.

       По результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):

— оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

— отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

— отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

— отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

— отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

— внести изменения в приговор, определение или постановление суда.  

Подготовлено апелляционно-кассационным отделом уголовно-судебного управления

Вернуться к списку

Источник: http://www.prokrzn.ru/active/comments/vopros-otvet/o-poryadke-podachi-kassatsionnoy-zhaloby/

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое — на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе — на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” — это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но — ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье — можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово — не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно — непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа — “жалоба” — они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, — здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, — существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений — это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и — следовательно — на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко — отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, — скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе — задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Обжалование приговора суда

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

:  5 / 5

Оглашенный судьей приговор по уголовному делу не является окончательным. В большинстве случаев подсудимый имеет возможность его обжаловать. Успешность обжалования приговора во многом зависит от участия в деле квалифицированного адвоката.

Обжалование приговора адвокатом

Зачастую самостоятельно составленные осужденными жалобы/апелляции в 90-95% случаев не имеет результата – упущенное на изучение вопроса время, неточность формулировок и ссылок служит основанием для отказа в пересмотре дела. Напротив, квалифицированный адвокат предоставит вам правовую поддержку и помощь, достаточные, как минимум, для принятия обжалования к рассмотрению.

Согласно положениям УПК РФ, после оглашения приговора, но до вступления его в силу, гражданин может оспорить решение суда в установленный законом срок. В зависимости от характера претензий – к отдельным пунктам приговора, процессуальным действиям или приговору в целом — обжалование приговора потерпевшим может проводиться в виде подачи апелляции, кассационной и надзорной жалобы.

Даже если приговор по уголовному делу оглашен и вступил в силу, у обвиненного есть возможность смягчить или отменить его. Это сложнее, чем подать апелляцию.

Но если вы своевременно обратитесь за помощью к хорошему специалисту, то шансы на пересмотр решения судьи будут выше.

Необходимо помнить, что право на обжалование есть у каждого участника процесса и у обвиняемого, и у пострадавшего, если, по мнению второго, тяжесть наказания не соответствует тяжести содеянного.

Среди частых ошибок, которые делают граждане, не согласные с результатами суда:

·Ошибки при подаче апелляции (жалоба не рассматривается, поскольку, согласно статье 389.2 УПК РФ, апелляционному обжалованию подлежит приговор, не вступивший в законную силу или отдельные постановления и определения суда).

·Потеря времени – сроки подачи жалобы ограниченны, потеря времени бывает критически важной ошибкой.

·Отказ от правовой помощи – в следствии того, что осужденный отказывается от помощи специалиста, допускается множество ошибок при составлении жалобы и пакета сопроводительных документов, что влияет на рассмотрение жалобы.

Даже рядовое процессуальное действие лучше доверить адвокату. Если вы не решились воспользоваться услугами адвоката до суда или во время него, то этот этап, когда, вроде бы, всё уже решилось – последняя возможность спасти положение.

Если единственным шансом на изменение приговора является обжалование, мы рекомендуем не использовать этот шанс в пустую, а обратиться к квалифицированному адвокату, который извлечет из этого шанса максимум. Адвокат, при обращении с просьбой в помощи о обжаловании приговора:

  • Изучит обстоятельства дела.
  • Проанализирует успешность подачи жалобы по тем или иным основаниям.
  • Выберет оптимальный вариант обжалования.
  • Поможет подготовить документы, в обосновании жалобы.
  • Если время было упущено клиентом по объективным причинам или в силу малой информированности – займется восстановлением сроков обжалования.

Зачастую наш клиент ничего не может сделать с наличием либо отсутствием доказательств в уголовном деле.

Напротив, адвокат после изучения материалов дела, обстоятельств, при которых были получены улики и показания, судебных прецедентов и прочего, может способствовать исключению имеющихся доказательств из материалов дела, либо представлению материалов дела в качестве доказательств невиновности.

И даже в самых сложных ситуациях, адвокат, это залог того, что Ваша жалоба будет принята вышестоящим судом, и перед судом будут четко сформулированы все доводы в защиту осужденного.

Обжалование приговора в особом порядке

Особый порядок рассмотрения дела, согласно статьям главы 40 УПК РФ – формат судопроизводства, который предполагает своеобразную «сделку» подсудимого, органов дознания и представителей суда.

Согласие гражданина с предъявленным обвинением является главным условием проведения процесса в особом порядке, без тщательного рассмотрения доказательной базы, предоставленной защитой и обвинением. Согласие со стороны обвиняемого уравновешивается обязательством суда уменьшить тяжесть наказания.

Если говорить о лишении свободы, то оно не может превышать 2/3 от указанного в статье УК за то или иное преступное деяние.

Сам по себе факт согласия с обвинением, даже если оно получено под давлением, существенно ограничивает возможности обжалования приговора суда. По закону такой приговор нельзя оспорить, обосновывая жалобу обстоятельствами дела, уликами, доказательствами.

Таким образом, у адвоката остается не так много возможностей для того, чтобы смягчить наказание и добиться пересмотра решения суда.

Тем не менее, и в этой ситуации остаются возможности для отмены или изменения приговора. Специалист проанализирует все эти возможности, включая обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях норм закона при вынесении приговора, нарушения норм закона при проведении судебного заседания и предварительного расследования.

Одна из ключевых ошибок обвиняемого, который планирует оспорить приговор (вступивший или не вступивший в законную силу) – утверждение, что время на оформление обжалования есть. Это ошибка, его, обычно, крайне мало.

Особенно если человек хочет подать жалобу на решение суда, нарушение регламента и несоответствие решения обстоятельствам дела, находясь под домашним арестом или в СИЗО, да ещё и делает все сам.

Сроки, в течение которых законом разрешено обжаловать приговор суда, крайне ограничены, для апелляционной жалобы это к примеру всего 10 дней с момента получения решения суда, для кассационного и надзорного обжалования сроки увеличены, но и они ограничены во времени.

По обжалованию в надзорную инстанцию нужно учесть, что заниматься самостоятельно подачей обжалования очень сложно. Обычно приходится это делать в условиях лишения свободы. Без адвоката (данные статистики) 99% жалоб возвращаются.

Как бы сложна ни была ситуация, в каком бы порядке не рассматривалось дело, сколь бы тяжелым ни было решение суда – вы всегда можете получить правовую поддержку и помощь.

Наши юристы возьмут на себя работу по оформлению и подаче жалоб на решение суда в любой инстанции.

Просто позвоните или напишите нам, и этим Вы увеличите шансы на смягчение или отмену приговора.

Для того чтобы задать свой вопрос, позвоните по телефонам, указанным на сайте и изложите суть своей проблемы, либо направьте электронное письмо по e-mail:Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., либо воспользуйтесь формой обратной связи на этом сайте.

Обращайтесь! Мы разработаем персонально для вас план помощи и индивидуальные тарифы:

На нашем сайте вы можете ознакомиться с основными видами услуг. Проблемы, с которыми сталкиваются наши клиенты многообразны и не все их можно заранее описать.

Обратиться к нам Вы можете:

  1. Заполнив форму обратной связи на страниах нашего сайта.
  2. Нажмите на вкладку «обратный звонок» и наш специалист перезвонит Вам.
  3. Если Вы используете мобильную версию сайта — запоните форму на вкладке Онлайн консультаций.
  4. На странице Список контактов вы можете выбрать интересующего Вас специалиста и написать ему персонально.

Внимание! Заполняя форму обратной связи, вы подтверждаете ознакомление с нашей Политикой обработки персональных данных и подтверждаете согласие с ее условиями.

Приезжайте. Наш адрес – Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Котовского, 42, офис 109.

Отправляйте электронные письма:Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Звоните, наш телефон: +7 918 6444435;

Пишите в социальных сетях:

Наше сообщество  https://.com/public161063590

Наше сообщество в  https://www..com/bystrickaja/

Социальные кнопки для Joomla

Источник: http://advokat-bystrickaja.ru/ugolovny/obzhalovanie-prigovora.html

Обжалование приговора по уголовному делу – что нужно знать?

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

По закону в отношении лиц, приговоренных судом к уголовному наказанию, можно добиться отмены или изменения судебного акта.

Поскольку обжалование приговора допускается со стороны не только защиты, но и обвинения, правовые последствия удовлетворенной жалобы (представления прокурора) могут улучшить положение осужденного или ухудшить его.

В связи с этим исход разбирательства зависит от знания процессуальных прав всех участников уголовного дела.

После суда первой инстанции дело может быть рассмотрено последовательно судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Порядок подачи и рассмотрения жалобы на приговор в суде каждой инстанции отражен в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) и различных правовых позициях высших судов.

Расскажем о самом главном, что нужно знать гражданину, в отношении которого был вынесен несправедливый приговор, когда его можно обжаловать и как правильно это сделать

В какие сроки и на каких основаниях обжалуется приговор?

Приговор суда первой инстанции (обычно, мировой или районный суд) обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его провозглашения, если осужденный не находится под стражей, или 10 дней с момента получения копии приговора осужденным нарочно, если к нему применялась указанная мера пресечения (п. 1 ст. 389.4 УПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).

До тех пор, пока не будет вынесено апелляционное постановление, приговор считается не вступившим в законную силу. То есть осужденного не могут отправить по этапу или предпринять в отношении него иные действия по исполнению назначенного наказания.

Помимо отмены или изменения приговора, результатом апелляционного обжалования может быть передача дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение или его возврат в прокуратуру (п.п. 1, 3 ст. 390 УПК РФ).

В этих случаях приговор также считается не вступившим в силу.

Исчерпывающий перечень оснований для обжалования в апелляционном порядке приведен в ст. 389.15 УПК РФ:

  • суд сделал выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела (обычно это происходит из-за игнорирования доказательств, необходимых для установления тех или иных фактов или способных повлиять на квалификацию содеянного);
  • существенное нарушение судом уголовно-процессуальных норм (см. ст. 389.17 УПК РФ, а также нарушения, признанные существенными вышестоящим судом);
  • неправильное применение УК РФ;
  • несправедливость судебного акта;
  • суд не вернул дело прокурору по ходатайству одной из сторон в связи с наступлением новых опасных последствий, требующих предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления;
  • выявление нарушений досудебного соглашения о сотрудничестве.

На стадии кассационного обжалования сроки и условия подачи жалобы различны для стороны защиты и стороны обвинения.

Когда на приговор жалуется обвинитель, это, как правило, происходит по мотиву мягкости приговора, поэтому удовлетворение жалобы  повлечет ужесточение наказания.

Для подачи жалобы стороне обвинения отведено законом не больше одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Возражения обвинителя против приговора могут быть основаны в кассационной жалобе только на том, что этот акт противоречит смыслу правосудия или на том, что осужденный нарушил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом таких же ограничений  по срокам и основаниям подается надзорная жалоба (ст.ст. 401.6, 412.9  УПК РФ). К жалобам в пользу осужденного такие ограничения не применяются.

Отдельно предусмотрен порядок обжалования приговоров по такому основанию, как открытие новых обстоятельств дела (гл. 49 УПК РФ). В этом случае обвинительный приговор осужденный вправе обжаловать вне зависимости от сроков.

Иные судебные акты, вынесенные в случаях оправдания гражданина или прекращения уголовного дела, пересматриваются с учетом сроков, в течение которых могут наказать за совершение того или иного преступления (ст. 78 УК РФ) и не позднее 1 года с того дня, когда стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах (ст. 414 УПК РФ).

Эти же правила применяются к пересмотру обвинительных приговоров, если указанные обстоятельства позволяют потребовать более жесткого наказания или наказания за совершение более тяжкого преступления, тем самым ухудшив положение осужденного.

Как подается апелляционная жалоба?

Процесс подготовки апелляционной жалобы начинается с получения копии приговора, которая вручается в течение 5 суток с момента его оглашения. Таким лицам, участвующим в уголовном деле, как потерпевшие (частные обвинители), гражданские истцы и ответчики копия приговора вручается по их ходатайству (ст.

312 УПК РФ, п. 10.6, 10.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161). Правила составления жалобы содержатся в ст. 389.6 УПК РФ.

Невыполнение данных требований и неисправление их с учетом указаний суда в установленный им срок ведут к тому, что жалоба не будет считаться поданной.

В «шапке» жалобы указывается, кто подает жалобу и суд, в который жалоба направляется для рассмотрения, при этом подают ее через суд, постановивший приговор (п. 1 ст. 389.3 УПК РФ).

Там же указано, какие суды рассматривают апелляционные жалобы. В наименовании документа (апелляционная жалоба) важно указать, на решение какого суда она подается и номер дела.

Основная часть жалобы должна содержать:

  • сведения о совершенном преступлении;
  • описание позиции суда;
  • перечисление доказательств, на которые опирался суд, и установленных им фактов;
  • обоснование со ссылкой на приговор и материалы дела наличия нарушений, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, при которых приговор отменяется или изменяется.

Для подтверждения доводов жалобы апеллянт может подать ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и указать в тексте жалобы на факт подачи ходатайства, а также перечислить лиц, которые должны быть опрошены судом в связи с этим (эксперты, свидетели и т.д.). Если представляются ранее не исследованные доказательства, в тексте жалобы указывается уважительная причина невозможности их представления суду первой инстанции (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ).

Какие нюансы могут возникнуть при обжаловании?

На практике при подаче апелляционной жалобы на приговор много проблем может возникнуть из-за такой мелочи, как невыдача копии приговора в установленный срок (см. напр., Решение ВС РФ от  9 ноября 2015 г. по делу № ДК15-62.

Дисциплинарная коллегия ВС РФ). Помочь избежать этого может вовремя заявленное ходатайство о выдаче копии нарочно в канцелярии суда, и тогда копию не отправят почтой.

Если просрочка все-таки произошла, гражданин может подать жалобу на имя председателя суда, постановившего приговор или в квалификационную коллегию судей.

К ней можно приложить копию приговора и ходатайство о восстановлении срока для обжалования, обосновав свою просьбу действиями судьи.

Другим способом избежать пропуска срока в случае неполучения копии является подача краткой апелляционной жалобы, где нужно указать общее несогласие с ним и ссылку на ст. 389.15 УПК РФ без конкретизации основания. Судья вернет жалобу и даст время на устранение недостатков (п.4 ст. 389.6 УПК РФ), в течение которого нужно постараться получить копию.

При этом в краткой жалобе лучше указать просьбу, чтобы об изготовлении постановления с требованием устранить недостатки сообщили по телефону, а не направляли его почтой. В наименовании документа обязательно нужно указать, что это именно апелляционная жалоба. Также на основании п. 4 ст. 389.

8 УПК РФ заявитель вправе подать дополнительную жалобу, если она поступит в суд не позднее, чем за 5 суток до начала заседания по ее рассмотрению.

В случае, если приговор постановлен в рамках особого производства по делу, осужденный не вправе подать жалобу по такому основанию, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ). По другим основаниям ст. 389.

15 УПК РФ могут быть поданы и апелляционная жалоба, и апелляционное представление.

Причинами для отмены или изменения судебного акта, вынесенного в порядке особого производства, являются изменение уголовного законодательства, ошибочная квалификация содеянного, истечение срока давности привлечения к ответственности, применение амнистии и т.д.

Заключительным этапом оспаривания приговора по уголовному делу может явиться подача жалобы в международные судебные институты, признанные Российской Федерацией.

К таковым относятся Европейский Суд по правам человека и Комитет ООН по правам человека, при этом Страсбургский Суд действует в рамках положений Европейской Конвенции о защите основных прав и свобод человека, а Комитет ООН руководствуется Международным Пактом о гражданских и политических правах.

Правом на подачу жалобы в эти органы обладает только сторона защиты. Сторона обвинения такого права не имеет. Надо понимать, что многие обращения осужденных в данные международные суды отклоняются по причине их некорректного составления и (или) отсутствия достаточного обоснования фактов нарушения прав и свобод, гарантированных международным договором.

Подготовка обоснованной жалобы в эти инстанции под силу только опытным адвокатам и юристам, специализирующимся на вопросах международного права.

Источник: 9111.ru

Источник: http://pravo-ural.ru/2018/09/22/obzhalovanie-prigovora-po-ugolovnomu-delu-chto-nuzhno-znat/

Подготовка к обжалованию приговора по статье 228 УК — Все по шагам

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Обжалование приговора по ст. 228 УК РФ является крайне эффективным вариантом защиты интересов осужденного. Поэтому подготовке жалоб наши адвокаты уделяют особое внимание. В этом материале расскажем об основных этапах и правилах обжаловании приговора по статье 228 УК РФ, особенностях подготовки документов.

Обжалование приговора: обязанность или усмотрениезащитника?

Даже при использовании всех способовзащиты по ст. 228 УК РФ, нельзя исключить вынесение обвинительного вердикта.Это связано с практикой российского судопроизводства, имеющего строгообвинительный характер. Вынесение приговора и назначение санкции,предусмотренной ст.

228 УК РФ, не означает, что следует смириться с судьбой ибезропотно подчиниться воле суда. Недостаточная квалификация судов первойинстанции нередко приводит к существенным нарушениям закона, прав граждан.Устранить их можно только при апелляционном или кассационном обжаловании.

Как принимается решение о необходимостиобжалования, и может ли адвокат самостоятельно использовать это право безуведомления клиента? При ответе на этот вопрос необходимо учитывать следующиенюансы:

  • адвокатобязан использовать любые законные способы и средства, направленные на защитуклиента от уголовного преследования, смягчения его участи;
  • обжалованиеприговора может повлечь не только его полную отмену, но и существенное снижениеразмера санкции, тогда как ухудшение положения осужденного не допускается(исключение составляют только случаи отмены приговора с возвращением дела нановое рассмотрение);
  • обжалованиеприговора фактически не увеличивает продолжительность общего наказания даже приоставлении жалобы без удовлетворения, так как срок содержания под стражейвключается в общий период тюремного заключения.

По этой причине подача жалобы наприговор по уголовному делу осуществляется по согласованию с клиентом, однакоее оформление будет целесообразно практически в каждом случае.

Даже есливышестоящие инстанции не отменят приговор, или не изменят общий срокзаключения, на период апелляционного разбирательства подсудимый не будетотправлен для отбывания наказания в колонию (нахождение в СИЗО, как правило,отличается значительно лучшими условиями содержания арестованных граждан).

Начиная с января 2013 года, в уголовно-процессуальное законодательство РФ были внесены кардинальные изменения. Они коснулись порядка обжалования приговоров и в полной мере распространяются и на случаи осуждения по ст. 228 УК РФ. Все новшества, о которых расскажем ниже, должны учитывать адвокаты и осужденные при подготовке к обжалованию приговора.

Новый порядок обжалования приговора суда

Рассмотрим, какие новшества предусмотрел законодатель для дополнительных гарантий граждан на защиту от судебного произвола. Комплекс новых правил апелляционного и кассационного обжалования по УПК РФ вступил в силу с начала 2013 года. К его ключевым особенностям отнесем следующие моменты:

  • срокапелляционного обжалования составляет 10 суток с момента провозглашенияприговора, а для осужденных лиц он исчисляется с момента вручения копии акта вокончательной форме;
  • длясоблюдения указанного срока допускается подача жалобы до фактическогоизготовления приговора (с момента получения судом жалобы срок вступления в силуприостанавливается), а после его получения можно подать дополнения;
  • предельныесроки кассационного обжалования (если вердикт суда уже вступил в силу) вообще устраненыиз УПК РФ, при этом допускается подача кассационной жалобы минуя апелляционнуюинстанцию;
  • начинаяс 28 апреля 2017 года, УПК РФ допускает возможность неоднократного обращения скассационной жалобой (для этого необходимо лишь указать новые основания для ееподачи).

Обратите внимание! По ранее действовавшим правилам, подать новую жалобу было крайне сложно. Для этого требовалось подтвердить наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Указанный комплекс нововведений предоставляет осужденным и их адвокатам дополнительные средства защиты от несправедливых приговоров. При подаче кассационных жалоб можно использовать новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть получены во время предварительного следствия или рассмотрения дела в первой инстанции.

Новый порядок кассационного обжалования приговорасуда

Наиболее существенные изменения УПК РФ коснулисьправил подачи жалоб и рассмотрения их в кассационной инстанции. Учтите, чтоотсутствие апелляционной жалобы, поданной в десятидневный срок, автоматическивлечет вступление приговора в законную силу. С этого момента гражданиннаправляется для фактического отбывания наказания, указанного в судебном вердикте.

С учетом поправок, внесенных в УПК РФ в2013 и 2017 годах, условия рассмотрения дел в кассационных инстанцияхзаключаются в следующем:

  • отсутствиеапелляционной жалобы не лишает осужденного и его адвоката права податькассационную жалобу;
  • взаконе устранены предельные сроки подачи жалобы на вступивший в силу приговор(ранее действовал годичный срок обжалования, по истечении которого судотказывал в принятии документов и пересмотре дела);
  • вновых правилах УПК РФ не только устранен предельный срок для подачикассационных жалоб, но и предоставлена возможность неоднократного обращения ввышестоящие судебные инстанции.

Обратите внимание! Возможность подачиповторной или каждой последующей кассационной жалобы наступает только приуказании новых оснований оспаривания, после прохождения всех судебных инстанцийво время предыдущего обжалования.

При этом сохранили силу правила УПК РФ, не позволяющие ухудшать процессуальное положение осужденного – ужесточение санкций не допускается.

Исключение составляют случаи полной отмены приговора и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая высокую квалификацию судей кассационной и надзорной инстанции, новые правила УПК РФ дают возможность эффективной защиты интересов граждан по ст. 228 УК РФ.

Новый порядок обжалования приговора суда в надзорномпорядке

Перечисленные новшества и поправки в УПКРФ распространяются и на обжалование приговоров по уголовным делам в надзорнойинстанции. Осужденному и его адвокату предоставлено бессрочное право наобращение с надзорной жалобой. Для этого учтите следующие требованиязаконодательства:

  • направлениежалобы в надзор допускается только после прохождения кассационной инстанции(для этого нужно приложить к жалобе судебные постановления кассационнойинстанции);
  • повторноеобращение в надзорную инстанцию допускается только по новым основаниям дляобжалования, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам;
  • рассмотрениенадзорных жалоб будет осуществляться в отношении существенных нарушений нормматериального и процессуального права.

Обратите внимание! Рассмотрение дел внадзорной и кассационной инстанции осуществляться исходя из ранее собранныхдоказательств по уголовному делу. Поэтому установлением новых оснований дляподачи обращения должен заниматься профессиональный адвокат. Обжалованиеприговора на каждом этапе имеет свои особенности, на основании них и должнасоставляться жалоба.

Чтобы воспользоваться услугами адвокатадля подготовки и оформления различных видов жалоб на приговор по уголовномуделу, обратитесь к нашим специалистам. Наши адвокаты длительное время работаютпо делам, связанным с оборотом наркотиков, имеют большой опыт работы иположительные решения при рассмотрении жалоб.

При необходимости вы можете задатьинтересующие вас вопросы в любой удобной форме, в том числе по телефону, черезонлайн-чат на нашем сайте. Мы проконсультируем вас по всем вопросам, связаннымс прохождением стадий обжалования по ст. 228 УК РФ.

Источник: https://vseposhagam.ru/podgotovka-k-obzhalovaniju-prigovora-po-228/

Апелляционное обжалование судебных актов мирового судьи

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 323, 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу итоговые судебные решения,
а также промежуточные решения мирового судьи.

При принятии решения о принесении апелляционной жалобы (представления) необходимо помнить, что она может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения (ч. 1, 2

ст. 323, ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ).

По смыслу п. 53.2 ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений относятся, в частности:

— приговор;

— постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

— постановление о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

— постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все постановления мирового судьи, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица.

Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно
с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся:

— постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству;

— судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия;

— о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;

— о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела
по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела;

— о возвращении уголовного дела прокурору (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ);

— постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ;

— судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ);

— решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК РФ);

— о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу:

— постановления о порядке исследования доказательств;

— судебные решения об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

— другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию
в апелляционном порядке не подлежат.

Исключением из приведенного правила являются:

— решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; о продлении срока действия этой меры пресечения;

— судебные акты о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;

— решения, не связанные с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании).

Частные постановления мирового судьи могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним.

В силу ч.3 ст. 323 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) апелляционная жалоба (представление) подается мировому судье, который направляет ее вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. К жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, должно быть приложено ходатайство о восстановлении срока.

Участники процесса при обжаловании судебного решения в апелляционном порядке не связаны позицией, которую они занимали в суде первой инстанции; они также не обязаны сообщать суду о причинах, побудивших их изменить свою позицию в представлении.

апелляционной жалобызависит от обстоятельств конкретного уголовного дела. Однако, обоснованность и убедительность — обязательные условия принесения каждой жалобы (представления).

Для соблюдения этих условий необходимо определить:

1) описаны ли в приговоре все преступления (эпизоды), которые суд признал установленными;

2) не вышел ли суд за пределы предъявленного и поддержанного
в судебном заседании прокурором обвинения;

3) являются ли доказательства, ссылки на которые сделаны в приговоре, допустимыми;

4) были ли эти доказательства непосредственно и всесторонне исследованы судом;

5) правильно ли установлены фактические обстоятельства дела;

6) правильно ли судом квалифицированы действия осужденного, указаны ли пункт и часть статьи УК РФ, по которой лицо признано виновным;

7) соответствует ли назначенное наказание тяжести совершенного преступления, учтены ли отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства;

8) правильно ли разрешен гражданский иск;

9) если дело прекращено, то сделано ли это в строгом соответствии
с требованиями закона (ст. ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ).

Статья 389.6 УПК РФ указывает на требования апелляционной жалобы, которая, как большинство процессуальных документов, состоит из 3 частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

Стороны вправе с учетом обстоятельств дела и избранной позиции приобщить к жалобе (представлению) дополнительные материалы и ходатайствовать об их исследовании в суде апелляционной инстанции. Одновременно, следует указать, как и в связи с чем, получены эти дополнительные материалы.

Лица, принесшие апелляционную жалобу (представление), имеют право отозвать жалобу (представление) до начала заседания суда апелляционной инстанции либо внести дополнительную жалобу (представление) — с условием, что она поступит не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания
(ч. 3, 4 ст. 389.8 УПК РФ).

В дополнительных жалобе, представлении, поданным по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, если такие просьбы не содержались в первоначальных требованиях.

Закон предоставляет право отзыва апелляционной жалобы (представления) только тому лицу, которое обжаловало судебное решение.

Источник: http://sevproc.ru/apellyacionnoe-obzhalovanie-sudebnyh-aktov-mirovogo-sudi

ПроступкамНет
Добавить комментарий