Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Обеспечение иска по гражданским делам

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Обеспечение иска по гражданским делам

Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что кредитор собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.

Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Согласно Нормативному Постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года №2 «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются меры процессуального пресечения возможных действий ответчика (должника), которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса суд может принять меры к обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства. При этом необходимо отметить, что суд по своей инициативе не вправе разрешить вопрос о применении таких мер.

Обеспечительные меры принимаются судом во всяком положении дела, только после принятия заявления судьей к производству и возбуждения дела, но до выдачи исполнительного документа о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

По заявлениям о вынесении судебного приказа меры по обеспечению заявления о выдаче судебного приказа не принимаются, поскольку судебный приказ выносится судом по бесспорным требованиям без возбуждения гражданского дела. Однако по заявлению взыскателя суд, после вступления судебного приказа в законную силу, но до его выдачи взыскателю вправе принять обеспечительные меры по принудительному исполнению судебного приказа.

Как правило, заявление об обеспечении иска подается в суд вместе с иском. Иногда такое ходатайство, непосредственно содержится в самом исковом заявлении.

Если заявление об обеспечении иска приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении, то оно рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.

Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры или об отказе в удовлетворении заявления.

Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда.

Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества, подготовка к выезду за пределы Республики Казахстан.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска. Кроме того должны не нарушать публичных интересов и интересов третьих лиц.

Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для предоставления его немедленно в зависимости от выбранной меры непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры.

По заявлению лица допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе.

Все эти вопросы разрешаются в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

При удовлетворении иска они сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции.

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Обжалование же определения об отмене обеспечения иска или о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливают его исполнение.

Необходимо отметить, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер.

Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Судья Экибастузского городского суда Павлодарской области

Айгуль Хамитова

 

Источник: https://www.zakon.kz/4898496-obespechenie-iska-po-grazhdanskim-delam.html

Журнал

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Согласно статьи 158 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска — это применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу.

О том, какие меры обеспечения иска подлежат применению к той или иной категории материально-правовых требований истца (заявителя) нормы ГПК не содержат никаких указаний

Применение конкретного вида меры обеспечения иска зависит от существа иска и необходимости предварительного обеспечения тех прав и имущественных интересов истца (заявителя), о защите которых им подано заявление в суд.

Особенностью принятия мер обеспечения иска является то, что эти меры основываются на процессуальной экономии по защите законных прав и интересов не только истца, но и ответчика.

Не должно нарушать законные права и интересы лиц, не участвующих в деле применение мер обеспечения иска.

Меры обеспечения иска могут применяться как к материально-правовым требованиям имущественного характера, так и к требованиям неимущественного характера, за исключением требований о компенсации морального вреда в денежном выражении.

При подаче заявления об обеспечении иска заявитель, прежде всего, должен обосновать причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия мер обеспечения: иска. То есть заявителю в каждом конкретном случае необходимо акцентировать внимание суда именно на том, что, в принципе, не исключена возможность неисполнения судебного акта.

Необходимо отметить, что суд по своей инициативе не вправе разрешить вопрос о применении мер по обеспечению иска. В соответствии со ст. 158 ГПК только по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может применить данные меры.

Обеспечение иска, применяемое судом, во всяком случае, должно быть соразмерным имущественным требованиям, в обеспечении которых они принимаются. Меры должны вытекать из существа заявленных истцом требований.

Оценка соразмерности производится судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев [1, с.5].

При принятии обеспечения иска должен быть соблюден определенный баланс между обеспечением интересов заявителя, в пользу которого может быть вынесено решение суда, и защитой интересов противоположной стороны от несправедливого ограничения ее прав до вынесения судебного решения по существу.

Подробно о применении мер по обеспечению иска по конкретным обстоятельствам дела, в зависимости от специфики иска, указывается в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12.01.2009 г. «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам».

До выхода данного постановления у судов не было единой практики при разрешении вопроса о применении такой меры по обеспечению иска как арест на имущество ответчика при предъявлении иска о взыскании морального вреда.

В Нормативном постановлении указывается, что по такой категории спора судом не может приниматься указанная обеспечительная мера, так как в соответствии со ст.

952 ГК РК размер морального вреда определяется судом при вынесении решения.

Хотелось бы обратиться к тем проблемным вопросам, возникающим с момента поступления заявления об обеспечении иска, обращения его к исполнению, а также отмены обеспечения иска.

Потому первая и часто встречающаяся проблема — истцы вопрос об обеспечении иска указывают в самой просительной части искового заявления, то есть как исковое требование. Хотя оно должно оформляться отдельным заявлением со ссылкой на нормы ГПК и указанием обоснования в необходимости принятия обеспечительных мер.

Если ходатайство о принятии обеспечительных мер указывается в самом исковом заявлении, то как следует поступить судье, какой процессуальный документ выносить? Данный вопрос не регламентирован процессуальным кодексом.

В практике в случае заявления о принятии мер по обеспечению иска в самой просительной части искового заявления выносится определение об отказе в рассмотрении такого заявления с рекомендацией истцу о подаче отдельно оформленного мотивированного и обоснованного заявления о принятии мер по обеспечению иска. Хотя такое процессуальное разрешение, как отказ в рассмотрении такого заявления, не регламентировано ГПК и не раскрыто в нормативном постановлении Верховного Суда РК от 12 января 2009 года № 2 «Об обеспечительных мерах», но иного пути не нахожу.

Поэтому, вероятно, есть необходимость внесения в вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда пункта, которым рекомендовать судам в каком порядке разрешить, если заявление о принятии мер по обеспечению иска указано в просительной части искового заявления (отказать в рассмотрении, оставить вовсе без разрешения и т.д.).

Также до выхода вышеназванного нормативного постановления Верховного Суда на практике судами копии определения о наложении ареста на денежные средства, имущество направлялись непосредственно в банки и соответствующие регистрирующие органы. При этом судом не выписывался исполнительный лист по обеспечительным мерам.

Однако в п. 11 названного постановления Верховным Судом однозначно указано, что выписывается исполнительный лист, который и направляется в территориальный участок для исполнения.

Между тем целью обеспечительных мер при обращении к их немедленному исполнению является принятие оперативных мер по предотвращению распоряжения должником имуществом и денежными средствами до разрешения спора.

А это, на мой взгляд, возможно было бы обеспечить при непосредственном направлении определения суда для сведения в банки и регистрирующие органы. Однако при соблюдении указаний п.

11 нормативного постановления исполнительный лист направляется в территориальный участок, где должно возбуждаться исполнительное производство, выноситься процессуальный документ судебного исполнителя об истребовании со всех банков второго уровня наличия расчетных счетов должника, и после этого он поступает в банки. На это требуется минимум несколько дней, если не месяц, с момента вынесения определения. Соответственно, теряется смысл обеспечительных мер по наложению ареста на денежные средства на банковских счетах должника.

Потому, думается, не лишним было бы, и это не будет столь грубым нарушением процессуальных норм, если направлять копии определений о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на денежные средства должника в банки.

Пусть даже не для исполнения, но хотя бы для сведения, чтобы до поступления от судоисполнителя исполнительного листа банками проставлялась отметка о наличии препятствий к совершению каких-то действий должником по распоряжению деньгами или имуществом.

Так например, определением специализированного межрайонного экономического суда области от 13 января 2015 года отказано в удовлетворении заявления ТОО «С» о принятии мер обеспечения иска. Основанием отказа явилось  следующее. Истец ТОО «С» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТОО «П» задолженности по договорам аренды в размере  — 28 186 003,46 тенге.

В соответствии с Законом истец доказательства в обоснование доводов не представил.Арест расчетных счетов может привести к нарушению нормальной производственной деятельности.

Определением специализированного межрайонного экономического суда области №2-1260-15 от 05 февраля 2015 года по этому же гражданскому делу удовлетворено заявление ТОО «С» о принятии мер обеспечения иска.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ТОО «П» на сумму 29 031 583 (двадцать девять миллионов тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) тенге. Основанием для удовлетворения заявления явилось следующее.

Истец ТОО «С» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТОО «П» задолженности по договорам аренды в размере  — 28 186 003,46 тенге. Решением суда от 4 февраля 2015 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлено взыскать с ТОО «П» в пользу ТОО «С» сумму основного долга — 28 142 051тенге, — 43 952 тенге, возврат государственной пошлины в сумме  845 580 тенге. Истец  просит о принятии мер обеспечения иска.

Аналогично по другому гражданскому делу определением специализированного межрайонного экономического суда области от 12 января 2015 года отказано в удовлетворении заявления ТОО «С» о принятии мер обеспечения иска. ТОО «С» обратилось в суд с иском к ТОО «Т» о взыскании задолженности по договорам аренды.

Одновременно истец просит суд рассмотреть заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на расчетные счета Ответчика.По мнению суда Истец в обоснование требования об обеспечении  иска не представил  доказательств, следовательно, требование истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Далее, при рассмотрении данного гражданского дела определением специализированного межрайонного экономического суда области от 11 февраля 2015 года удовлетворено заявление ТОО «С» о принятии мер по обеспечении заявленного им иска к ТОО «Т» о взыскании задолженности по договорам аренды. Наложить арест на имущество, принадлежащее  ТОО «Т» в пределах суммы иска в размере 24 314 330 (двадцать четыре миллиона триста четырнадцать тысяч триста тридцать) тенге. Основанием для удовлетворения заявления суд указывает следующее.

ТОО «С» обратилось в суд с исковым заявлением к ТОО «Т» о взыскании задолженности по договорам аренды. 11.02.15г. в суд поступило заявление от истца о принятии мер по обеспечению иска.

Статьей 159 ГПК предусмотрены меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия [2, с.76].

  Суд считает, что заявление истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы предъявленных исковых требований в размере 24 314 330 тенге.

Что является основанием вначале для отказа в удовлетворении заявлений и ходатайств об обеспечении иска, а впоследствии удовлетворение таких заявлений и ходатайств по указанным выше гражданским делам так и остается загадкой.

При подаче Истцом заявления об обеспечении иска остается уповать на внутреннее убеждение судьи. А оно как известно, может куда угодно завести.

Например, определением районного суда №2-6135 от 10.04.2012г. отказано в удовлетворении заявления АО «Т» об обеспечении  иска Банка к А., ТОО «Р» об обязывании исполнить договор. Основанием для отказа суд указал следующее.

АО «Т» обратилось  в суд с заявлением к А., ТОО                                                                         «Р» об обязывании исполнить договор.Одновременно с иском от истца поступило заявление о применении мер по обеспечению иска.Заявление  истца не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу Закона меры по обеспечению иска направлены на удовлетворение интересов истца в пределах заявленного им требования[3, с.2].

 В рассматриваемом случае, истцом заявлена мера по обеспечению иска – арест имущества, которая  не относится к предмету заявленного спора о понуждении исполнения договора залога  недвижимого имущества, поступающего в будущем.

Источник: http://ego.uapa.ru/ru/issue/2015/01/12/

Образец Заявления об отмене обеспечительных мер, как составить +пример

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

СТАТЬИ АРБИР
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

В ряде случаев после наложении обеспечительных мер на имущество требуется отменить эти обеспечительные меры. В частности, при выигрыше дела такая необходимость возникает у истца для того, чтобы воспользоваться положительным судебным решением. Вот пример такой ситуации и образец заявления. 

При предъявлении иска о присуждении, истец добивается осуществления своего требования к ответчику с помощью принудительного исполнения его обязанности, если ответчик не исполнит ее добровольно.

Это требование может быть обеспечено запретом ответчику отчуждать предмет спора, также пользоваться им, пока по делу не будет вынесено решение. Согласно ГПК и АПК иск обеспечивается судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле.

Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме определения суда.

Суд вправе в арбитражном процессе принять меры по обеспечению иска только по заявлению лица, который участвует в деле. Допускается обеспечение иска в арбитражном процессе, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, не позднее следующего дня после его поступления.По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Также можно обжаловать иск или отказ в обеспечении иска. (ст.75 АПК РФ).

Жалоба на определение об отмене обеспечения иска или его замене другим приостанавливает его исполнение (ст.138 ГПК РФ).

Предусмотрены ряд способов по предъявления заявления об обеспечении иска. Законодатель в статье 92 АПК РФ установил обязательные требования к заявлению об обеспечении иска.

В заявлении об обеспечении иска и отмене обеспечительных мер должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда,
  2. наименование истца и ответчика,
  3. их место жительство;
  4. причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  5. предмет спора; размер имущественных требований;
  6. перечень прилагаемых документов.

Заявление об обеспечении иска должно быть не только подписано лицом, участвующим в деле, но и к нему должна быть также приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Ст.61, 62 АПК РФ.

В случае если арбитражным судом в процессе проверки будут установлены нарушения требований по оформлению полномочий, арбитражный суд может отказать в рассмотрении иска.

Обязательным и необходимым требованием к заявлению об обеспечении иска является приложение к заявлению документа, который подтверждает уплату государственной пошлины.(часть 6 статьи 92 АПК РФ).

Образец Заявления об отмене обеспечительных мер, пример

В Красноуфимский районный суд

г. Красноуфимск

от Петровой Татьяны Константиновны

(паспортные данные)

г. Красноуфимск улица Мизерова д.100 кв.19

заинтересованные лица по делу:

1. Смирнов Вадим Алексеевич,

(паспортные данные)

г. Красноуфимск Свердловской области

улица Ленина д.25 кв. 40

2. Управление Федеральной регистрационной

Службы по г. Красноуфимску

3. Иванов Александр Георгиевич г. Красноуфимск, улица Советская д.58 кв.35

Заявление об отмене мер по обеспечению иска

В производстве Красноуфимского районного суда находится дело о ________ к ________ (судья ____________, дело №__________________).

02 июля 2010 года Определением судьи Красноуфимского районного суда г. Красноуфимск в целях обеспечения иска Иванова Александра Георгиевича было запрещено Смирнову В.А.

совершать сделки в отношении принадлежащей ему доли в размере 44\75 в объекте недвижимости (незавершенный строительством индивидуальный жилой дом площадью 100,5 кв.м., условный номер объекта, расположенном по адресу г.

Красноуфимск улица Тресковая дом 56 до вступления решения в законную силу.

04 июля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Красноуфимск Свердловской области проведена государственная регистрация запрета.

30 ноября 2010 года решением Красноуфимского гор. суда за мной, Петровой Татьяной Константиновной, как за супругой Смирнова В.А. признано право собственности на 22\100 доли вышеуказанного дома.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 декабря 2010 года решение Красноуфимского городского суда от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2121.htm

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Заявление об обеспечении иска

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Скачать образец заявления об обеспечении иска и узнать, когда можно обращаться с заявлением, что должно быть в его содержании и почему суд может отказать в обеспечении, вы можете из данного материала.

Что такое обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска – процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Все вопросы, связанные с обеспечительной мерой, регламентируются главой 13 ГПК РФ (ст.139-146).

Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер:

  • Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.
  • Запрет на совершение ответчиком определенных действий либо запрет на совершение действий, касающихся предмета рассматриваемого спора, иными лицами. Например, запретить госорганам проводить регистрацию прав на спорное имущество:

Определение АС Пермского края от 25.09.2018 по делу № А50-2097/2017

  • Приостановление процесса реализации имущества ответчика, если оно было исключено из описи.
  • Приостановление наложения взыскания по исполнительному листу. Эта мера возможна только, если исполнительный лист в этот момент оспаривается должником в суде.

Программа учета судебных дел XSUD
Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Как правильно составить заявление об обеспечении гражданского иска

Если есть необходимость в подаче заявление в суд об обеспечении иска, необходимо делать это на стадии судебного разбирательства. Исключение составляют заявления, направленные на обеспечение предварительных мер, которые подаются по основаниям ст. 144.1 ГПК.

Для правильного составления «обеспечительного» заявления, необходимо детально указывать все обстоятельства, которые по мнению истца могут вызвать нарушение его прав. Если не изложить обстоятельства детально и не предоставить соответствующих доказательств, суд может отказать в обеспечении иска.

Иногда суд сохраняет обеспечительные меры, несмотря на отсутствие доказательств, если это предотвратит невозможность исполнения судебного решения или затруднения при рассмотрении спора. Например, как это случилось в деле № 33-5200/2016:

Определение Пермского краевого суда № 33-5200/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 33-5200/2016

Заявление об обеспечении условно можно поделить на три части:

  • Шапка. Здесь указываются данные участников дела, наименование суда и номер дела, если иск уже принят к производству. Если дело передано определенному судье, указывается и его ФИО.
  • Основная часть. Здесь подробно описывается суть спора, если есть имущественные требования – указывается их размер, причина подачи заявления и возможные действия ответчика с предметом спора.
  • Заключение. В заключительной части приводится перечень приложенных к заявлению доказательств и иных документов, указывается дата составления и подпись истца.

Поданное заявление рассматривается в суде в момент его поступления. Судебное решение о принятии либо отказе в рассмотрении заявления оформляется в форме определения. Определение передается в соответствующие органы для осуществления указанных действий: наложение ареста, изъятие и передачу для ответхранения, запрет на регистрацию и т.д.

Когда возможна отмена судом обеспечения иска

Отмена обеспечения иска возможна в следующих случаях:

  • По инициативе суда, вынесшего определение, либо по решению суда, принятому на основании заявления одной из сторон спора. Заявление об отмене обеспечительных мер также нуждается в доказательной базе – если доказательства необходимости отмены были не представлены, суд в отмене мер откажет. Например, как это было сделано в споре между банком и должником:

Источник: https://xsud.ru/news/kak-pravilno-obespechit-isk

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Cкачать документ

Останкинский районный Суд г.Москвы 129010 Москва, ул. 1-ая Останкинская, дом 35 Истец: ________________________ г. Москва, ул. _______________, д. 31, кв.61 Ответчик: ОАО «_______________» _________, Москва, ул. _______________, дом 2 Представитель: Курьянов А.А. тел. 8(495) 664-55-96

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Определением от 10 февраля 2012г. федеральным судьей Останкинского районного суда города Москвы _______________ были приняты меры по обеспечению иска _______________ — (Истец) к ОАО «_______________» — (Ответчик) в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________», в пределах цены иска, а именно см _______________ руб. 69 коп.

Истец безосновательно полагает, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

ОАО «_______________» не согласно с обжалуемым определением, считает его необоснованным, поскольку _____________ (Истец) в заявлении об обеспечении иска ссылается на то, что «Ответчик выводит активы компании, сотрудники увольняются, организация доведена до грани банкротства», данные доводы ложны, не подтверждены доказательствами, являются необоснованными и не соответствующими реальной экономической ситуации на предприятии.

ОАО «_______________» — крупное машиностроительное предприятие, которое было образованно в 1931г.

как Гидроэнергетический институт; за восьмидесятилетнюю историю своего существования Общество осуществляло и продолжает осуществлять разработку, изготовление и поставку гидравлического оборудования для нужд Военно-Морского флота РФ, Службы специальных объектов при Президенте РФ, атомной промышленности, ведутся работы в рамках нефтепранспорта, осуществляются поставки оборудования за рубеж. Доля государственного участия в уставном капитале компании составляет ____ % акций (_________ шт.).

Подтверждением устойчивого экономического положения являются данные о среднесписочной численности работников, так в период с 2010г. по 2012г. количество работников увеличилось более чем на 20%.

Согласно Информации о социально-экономических показателях работы машиностроительного предприятия объем выпуска продукции в период с 2010г. по 2012г. вырос с ____ млн. руб. до _____ млн. руб.

ОАО «_______________» не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации. Подробно показатели экономического состояния приведены в бухгалтерском балансе за 2011г.

Дополнительно предоставляем копии расписок о размещении заказов на закупки товаров, работ и услуг для нужд госкорпорации «Росатом» — право на заключение договоров поставки оборудования для строительства ________ по лотам.

Исходя из вышеизложенного следует, что представленные Сахаровой в заявлении об обеспечении иска доводы не соответствуют реальности и являются ложными.

Дополнительно прошу Суд учесть, что целью заявления об обеспечении Иска со стороны _____________является, не столько опасение за имущество Ответчика, сколько психологические аспекты личной неприязни и попытки любыми способами навредить предприятию.

Судом не были учтены положение ст. 146 ГПК РФ, предполагающей возможность предоставления обеспечения со стороны Истца возможных для Ответчика убытков.

Прошу Суд учесть, что в рамках производственного цикла машиностроительного предприятия для осуществления своей деятельности ему необходимы оборотные средства, и арест денежных средств будет иметь негативные экономические последствия для предприятия; в то же время.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 ГПК РФ, ОАО «_______________» просит отменить определение суда об обеспечении иска _____________от «10» февраля 2012г. в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________».

Приложение:

1.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 2011г.

2.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 2 полугодие 2010 года.

3.Информация о социально-экономических показателях работы ОАО «_______________» за 1 полугодие 2010 года.

4.Справка №14143 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций.

5.Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде

Источник: https://msk-legal.ru/processualnye-dokumenty/794-obrazec_chastnoj_zhaloby_na_opredelenie_suda_po_grazhdanskomu_delu_ob_otmene_obespechitelnyh_mer/

Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2019 году — гражданском процессе, арбитражный суд

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу — образец

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2019-ом году. Основные понятие и термины. Ситуации, при которых требуется документ.

Условия и требования, предъявляемые . Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Общие моменты

В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены.

Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Необходимые понятия

Основные понятия и термины, используемые в представленной статье, выглядят следующим образом:

ТерминОпределение
ХодатайствоПроцессуальный документ, содержанием которого является какая-либо просьба, адресованная учреждению судебной власти
Обеспечительная мераСрочно используемые процессуальные меры в отношении направленные в отношении имущества ответчика, для препятствия умышленного ухудшения материального положения
Встречное обеспечениеОпределенная сумма денежных средств, вносимая истцом, направленная на компенсацию убытков, которые могут последовать после принятия обеспечительных мер по иску
Возражение на принятие ходатайство об отмене обеспечительных мерПроцессуальный документ, подаваемый при необходимости препятствования отмены ранее утвержденных обеспечительных мер

Основания для обращения

Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

  1. В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее. В таком случае, отменить обеспечительные меры можно во время судебного разбирательства.
  2. По окончанию судебного разбирательства в ситуациях, когда суд принял отрицательный вердикт по поданному иску и отказал заявителю в удовлетворении предъявленных ответчику требований.
  3. В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.

Правовое регулирование вопроса

Аспекты, рассматриваемые в представленной статье, регулируются и регламентируются следующими законодательными актами:

144-ая статья ГПК РФОпределяет процедуру отмены обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве
97-ая статья АПК РФОпределяет процесс отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе
Закон федерального уровня 44 «О корректировке положения 144-ой статьи ГПК РФ», утвержденный 5-го апреля 2009-го года

Правила оформления ходатайства об отмене обеспечительных мер (образец)

Для отмены действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, он должен составить и подать соответствующее ходатайство. В его содержании должны присутствовать обоснованные для их отмены.

Также ответчик должен предоставит копии подаваемого документа каждой стороне судебного разбирательства. Образец ходатайства (заявления) об отмене обеспечительных мер можно скачать здесь.

Заявление будет рассмотрено только в том случае, если у суда имеется документация, подтверждающая факт встречного обеспечения. В вынесенном определении должны информация о его размере и сроке действия.

Примерный образец описываемого ходатайства выглядит следующим образом:

Особенности при написании

Действующим законодательством не предусмотрена универсальный форма для составления описываемого документа.

В связи с этим, в процессе написания ходатайства об отмене обеспечительных мер достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки.

Документ составляется на обычном листе формата А4. Заявление должно состоять из нескольких обязательных частей.

Они представлены в таблице:

Часть документаПояснение
Вводная частьСостоит из:
  • полное наименование и адрес учреждения судебной власти, в который подается ходатайство;
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес, контактная информация и т.д.);
  • реквизиты дела, по которому подается документ
Основное содержаниеДолжно содержать обоснованные причины подачи документа
Список мерПеречень обеспечительных мер, подлежащих отмене
ЗаконодательствоСсылки на законодательные акты РФ, на основании которых составляется ходатайство
Заключительная частьДата составления документа и собственноручная подпись заявителя

В гражданском процессе

Процедура отмены принятых обеспечительных мер в отношении имущества ответчика в гражданском процессе регламентируется 144-ой статьей ГПК РФ.

В нем прописаны следующие положения:

Правом отмены обеспечительных мер обладает только лишь тот судья, который утвердил ихИнициация данного процесса может быть выполнена учреждением судебной власти или же непосредственными участниками судебного разбирательства. Во втором случае описываемый процесс осуществляется путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер
Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается на отдельном заседании судаПрисутствие всех сторон судебного разбирательства необязательно. В случае, если истец или ответчик не явился на слушания, то прошение будет рассмотрены без их участия
В ситуация, когда суд отказал в принятии поданного прошения, утвержденные ранее обеспечительные меры продолжают действовать до вступления в силу, вердикта суда, который определит дальнейшие действий с имуществом
После отмены обеспечительных мер, об этом факте информируются организации, которые занимаются регистрацией имущества и прав собственности на негоуполномоченные государственные учреждения;
органы местного самоуправления.

В арбитражном суде

Отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе определяется 97-ой статьей АПК РФ. Положения данного документа выглядят следующим образом:

  1. Обеспечительные меры могут быть отменены при удовлетворении специального ходатайства.
  2. Вопрос об их снятии рассматривается на отдельном слушании в течение пяти дней с момента подачи прошения.
  3. В ситуациях, когда ответчик предоставил документальное подтверждение выполненного встречного обеспечения, вопрос об отмене мер рассматривается в течение следующего дня после его подачи.
  4. Результатом проведенного слушания является вынесенное определение, на основании которого обеспечительные меры могут быть сняты (при вынесении положительного вердикта по ходатайству).
  5. Утвержденные определения могут быть обжалованы другой стороной судебного конфликта в установленном законом порядке.
  6. В случае отказа в принятии поданного прошения, заявитель обладает правом его повторного составления при условии появления новых обстоятельств, влияющих на суть документа.

Срок на рассмотрение

Заявление рассматривается судом в течение пяти рабочих дней (максимум две недели) с момента его подачи. Стоит отметить, что ходатайство необходимо подавать в то учреждение судебной власти, которое утвердило решение о принятии обеспечительных мер.

В ситуациях, когда суд принял положительное решение о перечислении встречного обеспечения, то тогда вопрос, касающийся их мер, не будет рассматриваться до тех пор, пока ответчиком не будет представлена документация, подтверждающая данный факт.

Размер госпошлины

Для подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер, вне зависимости от типа судопроизводства, оплата дополнительной государственной пошлины не требуется.

Заявителю достаточно составить документ и подать его в установленном статья 144 и 97 ГПК и АПК соответственно.

При принятии прошения суд вынесет постановление об отмене мер. В противном случае они продолжат действовать до окончания судебного разбирательства.

Можно ли подать возражение на данное прошение

Другая сторона судебного разбирательства может препятствовать выполнению процедуры отмены обеспечительных мер с помощью подачи специализированной жалобы, которая называется «возражение против отмены меры по обеспечению иска».

В содержании подаваемого возражения должны присутствовать следующие данные:

  • сведения о заявителе (истце) – ФИО, адрес, контактная информация и т.д.;
  • сведения об ответчике;
  • реквизиты дела, по которому подается документ;
  • информация, в отношении какой процедуры составляется возражение;
  • перечень утвержденных ранее мер обеспечения безопасности иска;
  • причины, на основании которых ходатайство об отмене мер обеспечения безопасности иска, заявленное ответчиком, не должно быть принято органом судебной власти;
  • ссылка на законодательные акты;
  • дата составления документа;
  • собственноручная подпись заявителя.

Примерный образец этого возражения на отмену обеспечительных выглядит следующим образом:

Таким образом, процесс составления и подачи ходатайства об отмене мер обеспечения безопасности иска обладает большим количеством особенностей и нюансов.

Во избежание возникновения ошибок и неточностей в документе, которые могут привести отказы в подаваемом прошении, что в свою очередь может повлиять на ход судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обратиться за составлением описанного документа к высококвалифицированному юристу.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/ob-otmene-obespechitelnyh-mer/

ПроступкамНет
Добавить комментарий