Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве — Юридические советы

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Надо чётко понимать, что задача арбитража — не покарать, а примирить: «Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора» (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

  • представляют интересы ответчика по доверенности, а также
  • являются его представителями в силу закона.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам — также причина отложить судебное заседание (п. 2, 4 ст. 158 АПК РФ).

Казалось бы, право заявить ходатайство об отложении судебного заседания — святое и законное право: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Однако для того, чтобы это правило сработало, следует чётко представлять себе, как можно защититься от намеренного затягивания арбитражного процесса.

Тут придётся признать, что законных способов противостоять данному «экстремизму» нет, и истцу придётся смириться и ждать возврата дела.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

  • желание одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы;
  • попытки одной из сторон максимально отсрочить вынесение приговора по гражданскому делу и исполнения судебного решения;
  • причинение вреда (материального или репутационного) второй стороне рассмотрения дела, поскольку чаще всего с объектом гражданских исков невозможно совершать никаких действий до окончания суда;
  • доведение ситуации до такой степени, что вторая сторона вынуждена идти на мировую на невыгодных для себя условиях.

Способы затягивания гражданского суда

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах. На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств.

На самом деле причин затягивания рассмотрения гражданского дела может быть намного больше. Какая из них является настоящей для конкретного дела определить можно далеко не всегда.

Например, виновник ДТП пытается всеми законными способами затянуть рассмотрение дела и принятие решения по нему, потому что понимает, что вердикт суда будет не в его пользу и ему придётся выплачивать компенсацию второй стороне.

В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

Затягивание процесса возможно полностью в правовом поле, то есть совсем не обязательно для этого прибегать к незаконным способам. Чаще всего пользуются этим ответчики по гражданскому делу (или их представители), заинтересованные лица, но возможно, что и истец допускает осознанное затягивание процесса.

Во-вторых, все предусмотренные законом процессуальные действия должны совершаться своевременно и в полном объёме. В-третьих, не следует самому усердствовать с предусмотренными процессуальными правами, если есть возможность часть действий лучше совершить заранее.

Затягивание судебного процесса

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами. Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.

Затем можно подавать иски о недействительности акта передачи, его незаключенности и т.д. Не следует забывать и возможные работы по всевозможным уголовным и гражданским делам, каждое из которых представляет из себя дополнительную независимую плоскость всего дела

Данный термин позволяет подчеркнуть негативную характеристику личности субъекта, допускающего затягивание; указать на его нечестность, проявленное сутяжничество и недопустимый формализм. Для затягивания процесса обычно используется институт отложения разбирательства дела.

Для актуализации оснований, с которыми ГПК РФ связывает возможность отложения слушания дела, субъект искусственно создает юридические факты, рождающие видимость наличия указанных оснований.

Недобросовестно заявляемые ходатайства об отложении слушания дела, направленные на затягивание процесса, наиболее часто мотивируются следующими доводами.

В-четвертых, проведение экспертизы.

6. Обжалование определений, которыми не заканчивается рассмотрение дела по существу.

Время, необходимое для проверки законности определения судом вышестоящей инстанции, объективно способствует увеличению общего срока разбирательства дела, что позволяет субъекту, нацеленному на затягивание процесса, путем подачи частных жалоб добиться отсрочки вынесения неблагоприятного решения.

На основании информационного письма от 5 сентября 2006 г.

N 112 « О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, должен направить в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения. Аналогичный подход должен быть взят на вооружение и в гражданском судопроизводстве.

Переносное употребление термина « затягивание» применительно к судебному процессу позволяет придать образность и наглядность указанному явлению, емко отразив с его помощью негативные последствия, наступающие для судопроизводства, которое именно « затягивается» недобросовестным лицом, т.е. длится неопределенно долго.

Жалоба на затягивание судебного процесса

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Прошу проконсультировать в данном вопросе. Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу? Что делать в подобной ситуации, как подать жалобу на затягивание судебного процесса? как минимизировать затяжку по времени с решением суда?

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

1. Вам нужно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Обратившись в СК «РГС» -виновника, за компенсацией вреда прич. имуществ», после осмотра их экспертом получил 23 000 рублей.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Закон закрепляет право суда наложить штраф на лицо, не исполняющее обязанность представить истребуемое доказательство (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 249 ГПК РФ и ч. 9 ст.

66 АПК РФ), лицо, не явившееся в судебное заседание, в случае, если в соответствии с законом его явка признана судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ и ч. 4 ст.

Источник: https://lawsymphony.com/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Затягивание судебного процесса ответчиком

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Приветствую вас, уважаемые читатели! Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

1. Неявка в судебное заседание
2. Способы отложения дела
3. Создание условий для отложения или приостановления дела
4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика).

Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на пару дней, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и подготовить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

За злостное затягивание судебных дел судьи смогут штрафовать

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

14:45, 1 ноября 2016

За злоупотребление процессуальными правами, которые повлекли затягивание рассмотрение дела, участники судебного процесса будут платить.

Мария Мисюра,

«Судебно-юридическая газета»

За злоупотребление процессуальными правами, которые повлекли затягивание рассмотрение дела, участники судебного процесса будут платить.

Так, в конце августа в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №5032 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения предотвращения злоупотребления процессуальными правами)».

Инициатором проекта закона выступил народный депутат Евгений Мураев.

Строк рассмотрения зависит не только от суда

Очень часто рассмотрение дел в судах выходит за рамки разумных сроков. Украина занимает одно из лидирующих мест по обращениям граждан в Европейский суд по правам человека. И более 90% таких обращений касаются сроков или рассмотрения или же исполнения решений.

Причин долгого рассмотрения судьями дел сразу несколько: большое количество дел, недостаток судейских кадров. И если вопрос кадров рано или поздно решится, то большое количество дел вызвано также из-за злоупотребления со стороны граждан своими правами.

В действующем процессуальном законодательстве Украины определены отдельные действия участников процесса, которые могут быть расценены судом как злоупотребление процессуальными правами, в частности:

  • нарушение установленных в суде правил или противоправное препятствование осуществлению судопроизводства;
  • нарушение порядка во время судебного заседания или невыполнение распоряжений председательствующего лицами, участвующими в деле;
  • непредставление без уважительных причин письменных или вещественных доказательств, истребованных судом, и несообщение о причинах их непредставления.

На практике недобросовестное поведение участников процесса заключается в злоупотреблении ими процессуальными правами, а проявляется, в частности, в таких действиях как: необоснованное заявление отводов судьям; неявка в судебные заседания; необоснованные ходатайства об отложении судебного разбирательства; необоснованное представление встречных исков; одновременное обжалование судебных решений в апелляционной и кассационной инстанциях; подачи заявления о рассмотрении дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; подачи апелляционных и кассационных жалоб на судебные решения, которые не могут быть обжалованы; представление ходатайств о проведении каких-либо экспертиз, о привлечении большого количества третьих лиц, к которым спор по делу не относится и т.п.

Все эти действия направлены на сознательное неоправданное затягивание судебного рассмотрения дел, а также нарушают права других участников судебного процесса.

Недобросовестность или злоупотребление?

Как указано в пояснительной записке, проект закона разработан в связи с необходимостью обеспечения справедливого судебного рассмотрения дел в разумные сроки в соответствии со статьями 55 Конституции Украины и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также все процессуальные кодексы Украины содержат нормы, которые закрепляют правила рассмотрения дел в разумные кратчайшие сроки.

«Эффективность судебной защиты зависит не только от совершенства процедуры рассмотрения судами дел, но и от поведения лиц, участвующих в деле, добросовестного осуществления ими своих процессуальных прав и обязанностей.

В последние годы в судебных процессах приобрело массовый характер такое негативное явление, как недобросовестное использование сторонами и третьими лицами предоставленных законом процессуальных прав, злоупотребления правами», — подчеркнул народный депутат Евгений Мураев.

Как бороться с злоупотреблением?

Как поясняет автор законопроекта, на сегодняшний день, в отличие от положительной практики применения в уголовном процессе денежного взыскания за невыполнение требований суда или злоупотребления процессуальными правами, в гражданском, хозяйственном и административном процессах такое мероприятие процессуального принуждения не предусмотрено.

В связи с этим и предлагается внести в Гражданский и Хозяйственный процессуальные кодексы Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины, которые с одной стороны в полной мере соответствуют принципам европейского права, ст.

8 Конституции Украины, а с другой — должны способствовать формированию в Украине эффективного механизма беспристрастной и объективной судебной защиты прав, законных интересов физических и юридических лиц на основе верховенства права.

Законопроектом предлагается внести изменения в ст. 91 Гражданско-процессуального кодекса Украины, дополнив этот кодекс ст. 94-1; дополнить Хозяйственный процессуальный кодекс Украины ст. 90-1; внести изменения в ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Украины и дополнить этот кодекс ст. 272-1.

Согласно этим изменениям, предусмотрено установить, что за недобросовестное поведение лица, участвующего в деле, заключающийся в умышленном или из-за ненадлежащего отношения к процессуальным правам и обязанностям, злоупотреблении процессуальными правами или невыполнении возложенной на него процессуальной обязанности без уважительных причин, которые привели или приведут к невозможности рассмотрения судом дела в течение разумного срока, на таких лиц налагается денежное взыскание в размере от 0,25 до 2 размеров минимальной заработной платы (в гражданском и административном процессах), в размере от 1 до 5 размеров минимальной заработной платы — в хозяйственном процессе.

Таким образом, размеры денежного взыскания являются небольшими — от 344 грн 50 коп. до 6890 грн, однако, возможно, они заставят недобросовестных граждан задуматься о том, зачем они наделены процессуальными правами на самом деле и перестанут ими злоупотреблять.

Предложено, чтобы такое денежное взыскание налагалось постановлением судьи по собственной инициативе. Вопрос о наложении денежного взыскания на лицо, участвующее в деле, рассматривается немедленно после его инициирования. Суд, установив факт злоупотребления правами, накладывает на лицо денежное взыскание.

Копия соответствующего постановления не позднее следующего рабочего дня после его вынесения направляется лицу, на которое было наложено денежное взыскание.

Постановление о наложении денежного взыскания является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям к исполнительному документу, установленным Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Таким образом, именно судья, который рассматривает дело, сможет непосредственно определить, были ли со стороны участника злоупотребления.

Будет ли результат?

Как отмечает народный депутат, вышеуказанные изменения в процессуальное законодательство будут способствовать приведению в соответствие с требованиями современных отношений и реализации основополагающих принципов осуществления правосудия в государстве с учетом необходимости реализации конституционных положений о действии в Украине принципа верховенства права, а также права на судебную защиту в разумные сроки.

Источник: https://sud.ua/ru/news/sud-info/96920-za-zlostnoe-zatyagivanie-sydebnikh-del-sydi-smogyt-shtrafovat

Затягивание судебного процесса: как это делать и как этому противостоять?

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

20.10.2017

Затягивание судебного процесса: как это делать и как этому противостоять?

Процессуальным законодательством установлены сроки разрешения гражданских (2 месяца, п.1 ст.154 ГПК РФ) и арбитражных споров (3 месяца, п.1 ст.152 АПК РФ), которые, впрочем, могут быть продлены судами в силу ряда причин правового характера. Затягивание процессуальных сроков происходит по двум основным причинам.

Во-первых, вследствие высокой загруженности судов, а во-вторых по причине злоупотреблений сторон судебных процессов. Мы не будем подробно анализировать первую причину, очевидно, она носит объективный характер. Возможно, планируемые масштабные изменения норм АПК РФ и ГПК РФ, направленные на ускорение судопроизводства, помогут несколько исправить эту ситуацию.

А вот на второй причине мы остановимся подробнее.

Как стороны затягивают срок рассмотрения дела

Процессуальное законодательство предоставляет участвующим в деле лицам богатый арсенал инструментов для затягивания процессуальных сроков, и в конечном итоге, срока разрешения спора судом. Можно выделить следующие наиболее часто используемые способы:

(1) Стороны на каждом судебном заседании заявляют ходатайства о приобщении новых доказательств по делу. Если процессуальный оппонент не знаком с новым доказательствами, то как правило, он просит суд отложить судебное разбирательство, чтобы он смог их проанализировать и скорректировать свою правовую позицию с учетом новых доказательств.   

Этот способ особенно эффективен в судах общей юрисдикции, так как в гражданском процессе пока отсутствует институт раскрытия доказательств, важнейшим принципом которого является заблаговременное раскрытие суду и участкам дела всех доказательств, на которые сторона будет ссылаться в обоснование своей процессуальной позиции. В арбитражном процессе суд вправе установить предельные сроки для раскрытия доказательств. Но эта ситуация изменится после и в случае вступления в силу масштабных поправок в ГПК РФ, одной их которых будет введение в гражданский процесс института раскрытия доказательств.

(2) Предъявление встречных исков, обжалование всех определений суда, регулярные заявления об отводе составу суда, ходатайства о привлечении в дело третьих лиц, ходатайства о назначении экспертиз и т.д.

Эти способы также являются достаточно эффективными и позволяют добиваться отложения рассмотрения дела.

Следует иметь ввиду, что регулярное использование некоторых из перечисленных способов в рамках одного дела может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами.

Как эффективно противостоять недобросовестному процессуальному оппоненту, затягивающему срок рассмотрения дела

Основываясь на обширном опыте ведения дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции всех инстанций, юристы «Лиги Прав» могут утверждать, что самым эффективным инструментом борьбы с недобросовестным процессуальным оппонентом является тщательная подготовка к судебном процессу. Уже на стадии подготовки к делу вы имеете возможность блокировать применение многих из перечисленных выше средств затягивания процесса. 

Мы рекомендуем на стадии подготовки к процессу определить перечень всех лиц, интересы которых которых могут быть затронуты судебным актом и на первом же судебном заседании ходатайствовать о привлечении всех их в качестве третьих лиц.

Если вы полагаете, что в деле имеются вопросы, которые могут стать предметом для судебной экспертизы, мы рекомендуем сформулировать перечень вопросов для эксперта, заранее подобрать кандидатуру эксперта и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рекомендуем также попросить судью в арбитражном процессе установить предельный срок раскрытия доказательств, чтобы избежать затягивания процессуальных сроков по причине постоянного предоставления новых доказательств вашими оппонентами.

Часто основанием для отложения судебного заседания становится отсутствие у суда документального подтверждения уведомления всех участников дела о дате и времени судебного заседания. Но вы можете уведомить участников дела самостоятельно, например, заблаговременного направив им телеграммы, которые будут представлены в суд как доказательство надлежащего уведомления всех участников дела.

Не стоит забывать о том, что закон запрещает злоупотребление правом, а в случае очевидного недобросовестного поведения участвующего в деле лица суд вправе отказать ему в защите принадлежащего ему права. 

Как вы можете убедиться, арсенал средств затягивания сроков рассмотрения дел и способов борьбы с ними достаточно обширен.

Для того, чтобы достичь поставленной цели в судебном процессе и защитить свои права и законные интересы, рекомендуем вам положиться на помощь высокопрофессиональных опытных юристов.

Юридическая фирма «Лига Прав» предлагает услуги по ведению в судах всех инстанций дел любой категории сложности и гарантирует высокое качество юридической помощи, высокий профессионализм, персональный подход и ответственность.    

Источник: https://liga-prav.ru/publikatsii/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-kak-eto-delat-i-kak-etomu-protivostoyat/

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Участники гражданского судопроизводства пользуются равными правами и должны использовать все возможности, которые предоставляет им ГПК, добросовестно и правомерно. Под этим, в том числе, подразумевается и то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть рассмотрение дела.

Затягивание процесса возможно полностью в правовом поле, то есть совсем не обязательно для этого прибегать к незаконным способам. Чаще всего пользуются этим ответчики по гражданскому делу (или их представители), заинтересованные лица, но возможно, что и истец допускает осознанное затягивание процесса.

Причины, по которым участники гражданского суда могут его затягивать

  • желание одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы;
  • попытки одной из сторон максимально отсрочить вынесение приговора по гражданскому делу и исполнения судебного решения;
  • причинение вреда (материального или репутационного) второй стороне рассмотрения дела, поскольку чаще всего с объектом гражданских исков невозможно совершать никаких действий до окончания суда;
  • доведение ситуации до такой степени, что вторая сторона вынуждена идти на мировую на невыгодных для себя условиях.

На самом деле причин затягивания рассмотрения гражданского дела может быть намного больше. Какая из них является настоящей для конкретного дела определить можно далеко не всегда.

Например, виновник ДТП пытается всеми законными способами затянуть рассмотрение дела и принятие решения по нему, потому что понимает, что вердикт суда будет не в его пользу и ему придётся выплачивать компенсацию второй стороне.

В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах. На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств.

Способы затягивания гражданского суда

Законных способов для того, чтобы суд перенёс слушание дела по гражданским искам, существует множество. Среди них встречаются как полностью соответствующие ГПК, так и нарушающие его требования.

  • нарушение процессуальных требований;
  • злоупотребление правами (чрезмерное, хотя и допустимое законом, пользование правом обращаться к свидетельским показаниям третьих лиц, проведения дополнительных осмотров или экспертиз и так далее);
  • чрезмерное использование производств по пересмотру судебных решений;
  • использование не предусмотренных ГПК методов, не отвечающих требованиям добросовестности (предоставление заведомо ложной информации или сокрытие определённых фактов);
  • недобросовестное использование судебного регламента (частые пропуски судебных слушаний по причине командировок, нахождения на больничном и так далее).

Одним из самых распространённых способов затянуть гражданское судопроизводство является неявка на очередное слушание по уважительной причине. Болезнь или командировка могут считаться уважительной причиной, только если будет предоставлен документ её подтверждающий (командировочный лист, больничный лист).

Участник гражданского суда вправе обращаться к нему с ходатайством о назначении различных дополнительных экспертиз и осмотров. Это может затянуть судебный процесс на несколько месяцев. Правда, оплачивать эти экспертизы придётся из своего кармана, но иногда предполагаемая выгода оправдывает все расходы.

К распространённым способам затягивания гражданского суда относятся также подача многочисленных жалоб на действия суда, ходатайства, отводы. Всё это требует времени для того, чтобы суд мог их рассмотреть и принять решение. Рассмотрение дела по существу может откладываться на неопределённый срок. Этот способ чаще используют адвокаты или люди, имеющие юридические знания.

Способы противодействия затягиванию гражданского судебного процесса

Единственный способ, который может позволить себе одна из сторон судебного гражданского разбирательства, для предотвращения затягивания суда второй стороной является безусловное выполнение всех требований процессуального кодекса.

Во-первых, все документы, предоставляемые суду, не должны содержать повода для подачи жалоб, то есть их содержание и оформление должно полностью соответствовать требованиям ГПК. Особенно это касается искового заявления.

Во-вторых, все предусмотренные законом процессуальные действия должны совершаться своевременно и в полном объёме. В-третьих, не следует самому усердствовать с предусмотренными процессуальными правами, если есть возможность часть действий лучше совершить заранее.

Использование этих способов позволит одному участнику гражданского судебного процесса лишить возможности вторую сторону чрезмерно затягивать ход суда.

В свою очередь суд также имеет возможность препятствовать чрезмерному затягиванию рассмотрения дела.

Во-первых, это касается наложения административных штрафов на лиц, недобросовестно пользующихся своими правами или уклоняющимися от выполнения своих гражданских обязанностей.

Размер штрафа (сейчас эта сумма максимально может составлять 1000 рублей) вряд ли способен остановить лицо, намеревающееся затягивать судебный процесс, но важен сам факт того, что судебная система признаёт это проблемой.

Во-вторых, сторона процесса, не заинтересованная в затягивании, может подать жалобу на нарушение разумности сроков рассмотрения гражданского дела. Подобная жалоба не может оставаться без ответа, и суд обязан на неё отреагировать.

Законных способов противодействовать затягиванию гражданского судопроизводства немного. Но если их грамотно использовать, то даже самые сложные дела можно рассматривать в надлежащие сроки.

В каждом конкретном случае лучше воспользоваться советами юристов. Самостоятельно разобраться во всех тонкостях ГПК будет сложно и это даст лишний шанс второй стороне гражданского дела затянуть его рассмотрение в суде.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/grazhdanskoe-pravo/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve

ПроступкамНет
Добавить комментарий